Legis actiones (легисакционный процесс)
Эта форма гражданского процесса являлась наиболее древней из трех указанных. Она зародилась еще в эпоху Закона XII Таблиц, сохранив свое значение на протяжении республиканского периода, пока не была официально упразднена (за некоторыми исключениями) в 17 г. до н.э. законом Августа о судебных разбирательствах по делам частных лиц (lex Iulia iudiciorum privatorum). Легисакционный процесс (legis actiones – иски по закону) получил свое название постольку, поскольку вводился в действие законом – преторским эдиктом, а также потому, что был основан на словах, прямо зафиксированных в законе. Эти слова, по причине типичного для той эпохи юридического формализма, должны были употребляться дословно и в форме ритуала спорящими сторонами под угрозой дальнейшей неприменимости иска. Таким образом, legis actio представлял собой торжественное утверждение собственного права лицом, выполненное по правилам перед магистратом (стадия in iure) в соответствии с предопределенной, формализованной процедурой. Частные лица не могли изменять процедуру и обязаны были буквально и точно следовать ей и воспроизводить необходимые фразы[53]. Легисакционный процесс подразделялся на две стадии: 1. In iure - процедура происходила перед публичным магистратом; 2. Apud iudicem – происходила перед частным судьей (iudex privatus). Участие магистрата в рамках первой стадии было символическим: он не разбирал дело по существу. Стороны в его присутствии излагали лишь свои претензии друг к другу в общем, без подробностей и доказательств. Магистрат же, выслушав их доводы, оценивал степень важности их спора и предлагал спорящим примириться. Такие полномочия магистрата первоначально принадлежали царю (rex), затем диктатору (магистрату в период Республики) (dictator), в дальнейшем – двум преторам и, наконец, в IV в. до н.э. указанные полномочия стали принадлежать магистрату, называемому praetor minor. Что касается окончательного решения по делу, то возможность его принятия принадлежала не претору, а частному судье (iudex privatus), который выбирался магистратом из списка наиболее уважаемых, известных граждан, чей статус гарантировал справедливое и беспристрастное рассмотрение дела. Позднее должность iudex privatus смогли занимать и рядовые, а не только именитые, граждане. Римскому праву известны пять разновидностей легисакционного процесса: две древнейших – legis actio sacramenti in rem и legis actio per manus iniectionem, а также три более позних – legis actio per iudicis arbitrive postulationem, legis actio per condictionem, legis actio per pignoris capionem. Стадии легисакционного процесса: стадия in iure Целью этой стадии являлось установление с точностью предмета спора, поэтому впоследствии обязательным стало присутствие на ней обеих сторон спора – для этого истец был обязан сопроводить к магистрату ответчика, причем, при необходимости, силой. Если ответчик не оспаривал предмет спора либо в случае, когда позиция истца оказывалась очевидной и бесспорной, магистрат имел право подтвердить право истца, которое он стремился защитить, путем так называемой аддикции (addictio), т.е. присуждения. В случае, если в рамках рассматриваемой стадии стороны не достигали мирового соглашения, после литисконтестации (litis contestatio) магистрат направлял их к избранному им частному судье, который, в свою очередь, рассмотрев спор по существу и исследовав доказательства, устно выносил свое решение. Говоря о литисконтестации, следует отметить, что она представляла собой один из фундаментальных элементов стадии in iure легисакционного процесса. Центральный ее этап представлял собой выполнение торжественных и формальных заявлений спорящими сторонами, в которых одна из них утверждала наличие своего права, а другая отрицала его наличие. Эта процедура, осуществляемая в присутствии свидетелей, позволяла, во-первых, определить предмет спора, а во-вторых, обязать стороны к разрешению спора путем исполнения решения, выносимого по итогам рассмотрения спора. В случае, если ответчик не протестовал против утверждений истца, то процесс прекращался, а требования истца подтверждались магистратом путем совершения последним аддикции. То же происходило в случае, если истец демонстрировал обоснованность своих притязаний – следовала стадия исполнения решения, когда истец вправе был завладеть либо спорной вещью, либо получить власть над самим ответчиком (например, когда ответчик признавался неисполнившим должником). Стадии легисакционного процесса: стадия apud iudicem На данной стадии, происходившей перед частным судьей, обязательного присутствия обеих сторон как условия продолжения разбирательства не требовалось, однако в случае присутствия только одной из спорящих сторон решение выносилось, по общему правилу, в ее пользу. Судьи на данной стадии могли выступать как единолично, так и в составе коллегии. В первом случае судья назначался магистратом для каждого конкретного случая, во втором – коллегия могла разрешать неограниченное количество споров. При этом: - вопросы, касавшиеся свободы, разрешали децемвиры (decemviri litibus iudicandis); - вопросы, касавшиеся наследования и собственности, были подсудны центумвирам (centumviri)[54]. Указанные коллегии выполняли свои полномочия в течение года, пока в должности находился претор, назначивший их.
Популярное: Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация... Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы... Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (486)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |