Данная дисциплина является дисциплиной цикла общих дисциплин направления.
Изучение данной дисциплины опирается на следующие дисциплины:
· Теория государства и права;
· Гражданское право:
· Международное право;
Для освоения данной дисциплины студенты должны владеть следующими знаниями и компетенциями:
· знать основные нормативные документы в области сравнительного частного права, а также российское национальное законодательство в области гражданского права;
· уметь анализировать судебно-арбитражную практику;
· обладать навыками работы с научной литературой, аналитическими и статистическими материалами.
Основные положения данной дисциплины должны быть использованы в дальнейшем при изучении следующих дисциплин:
· Эволюция коллизионного права;
· Субъекты международного частного права;
· Собственность в международном частном праве;
· Международный гражданский процесс.
5. Тематический план учебной дисциплины
№ п/п
| Название
темы
| Всего часов
| Аудиторные часы
| Самост. работа
|
|
|
| Лекции
| Семинары
|
|
1.
| Тема № 1.Введение в проблематику дисциплины. Историческое введение.
|
|
|
|
|
Раздел 1. Правовые системы западного типа
|
2.
| Тема № 2. Правовые системы, основанные на «праве ученых» (на рецепции римского права)
|
|
|
|
|
3.
| Тема № 3. Правовые системы, основанные на английском common law
|
|
|
|
|
4.
| Тема № 4.Российская правовая система
|
|
|
|
|
Раздел 2. Правовые системы незападного типа
|
5.
| Тема № 5.Мусульманские правовые системы
|
|
|
|
|
6.
| Тема № 6. Регулирование социальных порядков в традиционных обществах
|
|
|
|
|
| Итого:
|
|
|
|
|
Формы контроля знаний студентов
Тип контроля
| Форма контроля
| Модули
| Параметры
|
|
|
|
|
Промежуточный контроль
|
Экзамен
|
| *
|
|
| Устный экзамен в течение 30 мин. на каждого студента
|
Критерии оценки знаний, навыков
Оценки по всем формам промежуточного контроля выставляются по 5-ти- и 10-ти балльной шкале.
7.1. Критерии оценки ответа студента на экзамене
Содержание ответа
| Оценка по 10-балльной шкале
| Оценка по 5-балльной шкале
|
Знания по предмету полностью отсутствуют.
| 1 – неудовлетвори-тельно
| Неудовлетвори-тельно – 2
|
Экзаменуемый не знает до конца ни одного вопроса, путается в основных базовых сравнительного частного права, не в состоянии раскрыть содержание основных общетеоретических терминов дисциплины.
| 2 – очень плохо
|
Отдельные фрагментарные правильные мысли все же не позволяют поставить положительную оценку, поскольку в знаниях имеются существенные пробелы и курс в целом не усвоен.
| 3 – плохо
|
Ответы на вопросы даны в целом правильно, однако неполно. Логика ответов недостаточно хорошо выстроена. Пропущен ряд важных деталей или, напротив, в ответе затрагивались посторонние вопросы. Слабое участие в дискуссии по ответам других экзаменующихся. Базовая терминология сравнительного частного права в целом усвоена.
| 4 – удовлетвори-тельно
| Удовлетвори-тельно – 3
|
Ответы на вопросы даны в целом правильно, однако ряд серьезных дефектов логики и содержания ответов не позволяет поставить хорошую оценку. Была попытка участвовать в дискуссии по ответам других экзаменующихся. Базовая терминология сравнительного частного права усвоена хорошо.
| 5 – весьма удовлетворительно
|
Вопросы раскрыты достаточно полно и правильно. Была удачная попытка дополнять и уточнять ответы других экзаменующихся. По знанию базовой терминологии сравнительного частного права замечаний нет.
| 6 – хорошо
| Хорошо – 4
|
Вопросы раскрыты полно и правильно. Активное участие в дискуссии по другим ответам. Безупречное знание базовой терминологии сравнительного частного права. Однако отдельные дефекты логики и содержания ответов все же не позволяют оценить его на «отлично».
| 7 – очень хорошо
|
Вопросы раскрыты достаточно полно и правильно. Активное участие в дискуссии по ответам других экзаменующихся. Безупречное знание базовой терминологии сравнительного частного права, умение раскрыть содержание понятий.
| 8 – почти отлично
| Отлично – 5
|
На все вопросы даны правильные и точные ответы. Показано знакомство с проблемами международного инвестиционного права. Сделан ряд правильных дополнений и уточнений к ответам других экзаменующихся. Безупречное знание базовой терминологии сравнительного частного права, умение раскрыть и прокомментировать содержание понятий.
| 9 – отлично
|
Ответ отличает четкая логика и знание материала далеко за рамками обязательного курса. Точное понимание рамок каждого вопроса. Даны ссылки на первоисточники – монографии и статьи. Обоснована собственная позиция по отдельным проблемам сравнительного частного права. Сделаны правильные дополнения и уточнения к ответам других экзаменующихся. Ответ отличает безупречное знание базовой терминологии сравнительного частного права, умение «развернуть» понятие в полноценный ответ по теме.
| 10 – блестяще
|
Содержание дисциплины
Тема № 1.