Раздел 3. Преступления, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов
Статья 299 УК РФ (с изм. 436-ФЗ от 19.12.16 г.) устанавливает ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела Основной непосредственный объект - правильная деятельность правоохранительных органов наделенных правом привлечения к уголовной ответственности. Дополнительный непосредственный объект - личность, ее основные права и свободы. С объективной стороны рассматриваемое преступление заключается в вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого без достаточных к тому оснований. Преступление оконченос момента вынесения такого постановления независимо от того, повлекло ли это какие-либо последствия для привлеченного к ответственности лица. В ч.2 ст. 299 УК предусмотрена ответственность за квалифицированный вид привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Квалифицирующий признак - обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия. Это преступление в соответствии со ст.15 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) относится к категории тяжких. Оконченнымоно (как и деяние, предусмотренное ч.1 ст.299 УК с изм. 436-ФЗ от 19.12.16 г.) является с момента вынесения привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Последующая отмена постановления прокурором, прекращение дела, вынесение оправдательного приговора и прочее на наличие состава не влияют, фактические же последствия (моральный, материальный и прочий ущерб как и цели, мотивы могут быть учтены судом при назначении наказания. Незаконное привлечение граждан к иным видам ответственности (например, административной) состава рассматриваемого преступления не образуют. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной, причем умысел может быть только прямым. Виновный точно (о чем свидетельствует указание на заведомость) знает о невиновности лица в совершении преступления, но выносит постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. То обстоятельство, что это сделано во исполнение приказа (распоряжения) вышестоящего должностного лица, не освобождает от ответственности лицо, вынесшее постановление (о понятии исполнения приказа см. комментарий к ст.42 УК РФ). Не может быть привлечено к ответственности по ст.299 УК (с изм. 436-ФЗ от 19.12.16 г.) лицо, добросовестно заблуждавшееся относительно виновности привлекаемого к ответственности лица, считающее его виновным. Мотив преступления не входит в обязательный элемент состава и потому не влияет на квалификацию этого деяния. Мотивы могут быть корыстными, карьеристскими, мести, неприязни, ложно понятыми интересами охраны авторитета ведомства, органа и т.д. Но если лицо, вынося постановление, полагает, что, несмотря на отсутствие достаточных доказательств, привлекает (хотя и с определенными нарушениями)виновного, состав, предусмотренный ст.299 УК (с изм. 436-ФЗ от 19.12.16 г.), отсутствует. Субъект преступления специальный: только те должностные лица, которым в соответствии с УПК РФ предоставлено право вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Другие лица, которых виновный просит составить или помочь составить текст постановления (например, практиканты, стажеры), не являются субъектами преступления по ст.299 УК (с изм. 436-ФЗ от 19.12.16 г.), даже если им известно о невиновности привлекаемого к ответственности. Ч. 3 ст. 299 УК (с изм. 436-ФЗ от 19.12.16 г.) предусматривает ответственность за незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено вцелях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба. Понятие крупного ущерба дается в Примечание к данной статье: Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает 1 миллион 500 тысяч рублей. Наказание по ч. 1 ст. 299 УК (с изм. 436-ФЗ от 19.12.16 г.) - лишение свободы на срок до семи лет; по ч. 2 - лишение свободы на срок от пяти до десяти лет; по ч. 3 - лишение свободы на срок от пяти до десяти лет.
Статья 300 УК (с изм. 26-ФЗ от 07.03.11 г.) устанавливает ответственность за незаконное освобождение от уголовной ответственности Незаконное освобождение от уголовной ответственности может иметь место в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Подозреваемым согласно УПК РФ признается лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. Обвиняемый— лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Это преступление представляет собой частный случай злоупотребления служебным положением со стороны указанных в ст.300 УК (с изм. 26-ФЗ от 07.03.11 г.) лиц — прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Данное преступление может заключаться, например, в заведомо необоснованной отмене меры пресечения подозреваемому лицу, производящим дознание или заведомо необоснованном прекращении прокурором (следователем с согласия прокурора) уголовного дела. Незаконное освобождение от уголовной ответственности — преступление, совершаемое с прямым умыслом. Не может быть привлечено к ответственности по комментируемой статье должностное лицо, которое допустило ошибку, проявило халатность, неправильно оценило доказательства по делу, добросовестно считая подозреваемого или обвиняемого невиновным. Мотив— не обязательный элемент состава, на квалификацию деяния не влияет, но имеет значение для индивидуализации наказания. Мотивы преступления могут быть различными: связанные с личными отношениями, карьеристские, корыстные и т.д. Незаконное освобождение подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности за взятку должно квалифицироваться по совокупности преступлений. Субъект преступления специальный. Им может быть только прокурор, следователь или лицо, производящее дознание. Наказание по ч.1 ст. 300 УК (с изм. 26-ФЗ от 07.03.11 г.) - лишение свободы на срок до семи лет.
Статья 301 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) устанавливает ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей Основной непосредственный объект - правильная деятельность прокуратуры и органов следствия и дознания, а также суда. Дополнительный непосредственный объект - личность, ее основные права и свободы. С объективной стороны преступление может быть совершено следующим образом: а) незаконное задержание; б) незаконное заключение под стражу; в) незаконное содержание под стражей. Во всех этих случаях преступность деяния связана с отсутствием законных оснований для ареста (задержания), продолжения содержания под стражей. Задержание, заключение под стражу и содержание под стражей строжайшим образом регламентированы УПК РФ на конституционной основе. В соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, в силу которого недопустимы произвольные аресты и содержание под стражей (то есть без законного основания или с нарушением процедуры, установленной законом), Конституция РФ устанавливает, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До его вынесения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. В силу ст.6 Конституции РФ (с изм. 11-ФКЗ от 21.07.2014 г.) осуществляется судебный контроль за законностью этих действий. Преступление является длящимся. Начинается оно с момента незаконного задержания или заключения под стражу либо с момента содержания под стражей лица, подлежащего освобождению из-под стражи, и признается оконченным с момента освобождения задержанного, заключенного под стражу или содержащегося под стражей без законных на то оснований. В ч.3 ст.301 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) предусмотрен квалифицирующий признак деяния — тяжкие последствия. Таковыми могут быть длительное содержание под стражей невиновного человека, самоубийство его или кого-либо из близких, смерть или вред здоровью в результате заболевания, связанного с условиями содержания под стражей или не могущего быть излеченным в этих условиях, крупный материальный ущерб и т.п. С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышленной виной, причем умысел может быть только прямым, о чем свидетельствует указание законодателя, незаконность действий субъекта. Мотив — не обязательный элемент состава. Мотивы преступления могут быть различными: корыстные, мести, неприязни, ложно понятые интересы службы и т.д. Субъект специальный:работник органа дознания, следователь, прокурор, т.е. лица, наделенные процессуальным правом производить задержание, заключать под стражу и освобождать из-под стражи, а также начальники мест содержания под стражей, по вине которых продолжается содержание лица без законных оснований и процедур. Судьи за незаконное заключение под стражу несут ответственность по ст. 305 УК «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» (с изм. 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) Наказание по ч.1 ст. 301 УК(с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) - ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок додвух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового; по ч. 2 – принудительные работы на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок; по ч. 3 - принудительные работы на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
Статья 302 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) устанавливает ответственность за принуждение к даче показаний Основной непосредственный объект - правильная деятельность органов следствия и дознания. Дополнительный объект - личность, в отношении которой осуществляется принуждение, ее основные права и законные интересы. В статье 302 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) говорится о принуждении к даче показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, а также к даче заключения эксперта. Вместе с тем, пробелом представляется отсутствие упоминания о принуждении к неправильному переводу. С объективной стороны преступление совершается путем незаконных, т.е. не допускаемых законом действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. Законодатель относит к таким действиям угрозу, шантаж и иные незаконные действия. Угроза — это различного вида психическое воздействие на личность допрашиваемого. Угроза может относиться к допрашиваемому или его близким. Например, угроза лишить свободы допрашиваемого или кого-то из его близких. Шантаж представляет собой угрозу оглашения позорящих сведений независимо от того, являются ли они действительно позорящими, соответствуют ли действительности или представляют собой вымысел, касающийся лично потерпевших или его близких. Важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным, чтобы принудить того к даче нужных ему показаний. Иными незаконными действиями являются обман допрашиваемого о наличии обязанности дать показания, хотя у него есть право отказа, применение наркотических средств, психотропных веществ, подавляющих волю допрашиваемого, оскорбления (см. комментарий к ст.130 УК (утратила силу 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и т.д. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.302 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.), признается оконченным с момента высказывания угроз, шантажа или совершения иного незаконного действия независимо от того, добился ли допрашивающий нужных ему результатов или нет. В ч.2 предусмотрена ответственность за квалифицированный вид данного преступления.Квалифицирующими признакамиявляются: а) применение насилия; б) издевательства; в) пытка. Применение насилия предполагает различные виды физического воздействия, т.е. воздействие на телесную неприкосновенность допрашиваемого (например, побои). Издевательства — это особо унизительное обращение с допрашиваемым (см. комментарий к п. «б» ч.2 ст. 111 УК с изм. 227-ФЗ от 21.07.2014 г). Понятие пытки дано в ст.1 Конвенции ООН против пыток и других, жестоких бесчестящих достоинство видов обращения (см. комментарий ч.1 ст.63 УК (с изм. 375-ФЗ от 06.07.2016г.) и ст.111 УК (с изм. 227-ФЗ от 21.07.2011 г.). Как применение насилия или как пытка должны квалифицироваться действия, связанные с помещением лица в камеру, где содержатся заключенные, заведомо для должностного лица, принявшего такое решение, способные и готовые осуществить в отношении новичка сексуальное насилие, истязание и т.д. Как пытка должны расцениваться и случаи содержания лица в темноте, без пищи, тепла, в антисанитарных условиях и т.д. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.302 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), признается оконченнымс момента применения насилия, издевательства или пытки. С субъективной стороны принуждение к даче показаний характеризуется умышленной виной. Причем умысел может быть только прямым. Виновный сознательно требует от допрашиваемого дачи нужных ему показаний и желает получить такие показания. При этом не имеет значения, принуждается ли потерпевший к даче ложных или правдивых показаний, так как закон запрещает сам способ получения показаний таким образом. Состав рассматриваемого преступления имеет место при учинении незаконных действий. Поэтому он не распространяется на случаи, когда обвиняемому, потерпевшему, свидетелю, эксперту разъясняется значимость их правдивых показаний (заключения), предъявляются имеющиеся доказательства, разъясняется потерпевшему, свидетелю, эксперту ответственность за отказ без уважительных причин от дачи показаний (заключения) и т.д. Субъект преступления специальный; следователь или лицо, производящее дознание. Другие работники органов следствия или дознания, либо иные лица, привлеченные к участию в указанных действиях несут, ответственность за соучастие в данном преступлении. Принуждение во исполнение приказа (распоряжения) вышестоящего должностного лица от ответственности следователя или лицо, производящее дознание, не освобождает. Отдавшее приказ лицо привлекается к ответственности как организатор преступления. Наказание по ч. 1 ст. 302 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок; по ч. 2 - наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
Статья 303 УК (с изм. 71-ФЗ от 17.04.17 г.) устанавливает ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности Основной непосредственный объект - правильная деятельность суда, органов следствия и дознания. Дополнительный непосредственный объект - личность, ее основные права и свободы. Фальсификация доказательств искажает обстоятельства дела и, следовательно, грубо нарушает законные интересы участвующих в деле (например, истца, ответчика, подсудимого, потерпевшего и пр.). С объективной стороны фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Преступление окончено с момента предоставления для гражданского или уголовного дела фальсифицированных доказательств независимо от того, приняты ли они и сыграли ли какую-либо роль при разрешении дела. Участие иных лиц влечет ответственность по правилам главы 7 УК РФ. Фальсификация доказательств в смысле ст. 303 УК (с изм. 71-ФЗ от 17.04.17 г.) может иметь место в любой стадии процесса (включая кассационное или надзорное производство, возбуждение уголовного дела). В ч.3 ст.303 УК (с изм. 71-ФЗ от 17.04.17 г.) предусмотрена ответственность за фальсификацию доказательств только по уголовному делу и при наличии таких квалифицирующих признаков, как фальсификация доказательств о тяжком или особо тяжком преступлении, либо наступление тяжких последствий. Тяжкими последствиями могут быть необоснованное прекращение дела, необоснованное осуждение невиновного лица или оправдание виновного, необоснованное заключение под стражу, самоубийство потерпевшего, причинение крупного материального ущерба, явная компрометация данного суда органа следствия и дознания в общественном мнении и т.д. С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется умышленной виной. Лицо сознательно фальсифицирует доказательства по гражданскому или уголовному делу и желает таким образом добиться угодного ему решения или приговора, иного процессуального акта. Субъект деяния, предусмотренного ч.1 ст.303 УК (с изм. 71-ФЗ от 17.04.17 г.), специальный: только лица, участвующие в деле или их представители (истец, ответчик, адвокат и другие лица, участие которых предусмотрены УПК). Субъект в ч.2 и ч.3 ст.303 УК (с изм. 71-ФЗ от 17.04.17 г.) специальный, указан непосредственно в законе. Это лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник. В ч.4 ст.303 УК (часть введена 207-ФЗ от 29.11.12г ., с изм. 71-ФЗ от 17.04.17 г.) предусмотрена ответственность за фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации. Наказание по ч.1 ст. 303 УК(с изм. 71-ФЗ от 17.04.17 г.) - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев; по ч. 2 - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные книжности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; по ч. 3 - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; по ч. 4 - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Статья 305 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) устанавливает ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта [2] Основной непосредственный объект - правильная деятельность суда, как органа, осуществляющего правосудие. Дополнительный непосредственный объект - личность, ее основные права и свободы. С объективной стороны данное преступление заключается в вынесении неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Неправосудность - незаконность и необоснованность судебного акта, являющегося следствием заведомо неправильного применения судьями закона или заведомо неправильной оценки фактических обстоятельств дела. Неправосудным будет решение о незаконном отказе в удовлетворении иска или его удовлетворении, об изменении размеров и т.п. вопреки обстоятельствам дела. Приговор — это решение, вынесенное судом в заседании по уголовному делу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания. Под иным судебным актом законодатель имеет в виду определения судов различных инстанций, постановления суда (судьи). Рассматриваемое преступление признается оконченным с момента вынесения неправосудного акта, т.е. его подписания всеми судьями. Факт вступления его в законную силу значения не имеет. В ч.2 ст.305 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) предусмотрена ответственность за квалифицированный вид рассматриваемого преступления. Квалифицирующим признаком этого преступления являются: а) вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы; б) иные тяжкие последствия. Об иных тяжких последствиях см. комментарий ст.303 УК (с изм. 71-ФЗ от 17.04.17 г.). К их числу относится и освобождение от ответственности (наказания) лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления, и создание возможности скрыться путем необоснованного изменения меры пресечения. С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершено может лишь умышленно, причем умысел может быть только прямым. Субъект сознает, что выносит неправосудный судебный акт и желает его вынесения. Мотивыпреступления могут быть различными: корысть зависть, месть, ревность, карьеризм и пр. Они на квалификацию не влияют, но учитываются при индивидуализации наказания. Вынесение неправосудного судебного акта за взятку должно квалифицироваться по совокупности преступлений. Добросовестное заблуждение судьи относительно каких-либо обстоятельств дела, что явилось причиной вынесения неправосудного судебного акта, исключает ответственность ст.305 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.), так как законодатель в этой статье говорит о вынесении лишь заведомо неправосудного судебного акта. Субъектом данного преступления являются только судьи, вынесшие заведомо неправосудный судебный акт. Лица, подстрекавшие к его вынесению или иным образом содействовавшие этому, несут ответственность за соучастие. Наказание по ч. 1 ст. 305 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет; по ч. 2 - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. Раздел 4: Преступления, препятствующие осуществлению правосудия и предварительного расследования либо раскрытию преступлений Статья 304 УК (с изм. 99-ФЗ от 23.04.18 г.) устанавливает ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд [3] Отнесение этого преступления к преступлениям против правосудия обусловлено тем, что оно по существу является специальным видом фальсификации доказательств. Основной непосредственный объект - правильная деятельность суда, органов следствия и дознания. Дополнительный непосредственный объект - личность, ее основные права и свободы. С объективной стороны провокация взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытка передачи должностному лицу, иностранному должностному лицу, должностному лицу публичной международной организации либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иною имущества или оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав в цепях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа. Предметом провокации взятки или коммерческого подкупа могут быть деньги, иное имущество, оказание услуг имущественного характера. Преступление является оконченным с момента совершения попытки передачи предмета провокации независимо от того, удалась ли она или нет. Понятие «передача» применительно к данному деянию включает и скрытое подкладывание (оставление) предмета провокации в помещение, где работает или живет провоцируемое лицо, в его стол, одежду и т.д.). С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышленной виной, причем умысел может быть только прямым. Виновный сознает, что пытается искусственно создать доказательства обвинения и желает этого. В ст. 304 УК (с изм. 99-ФЗ от 23.04.18 г.) специально оговорена как обязательный элемент цель этого преступления — искусственное создание доказательств совершения преступления либо шантажа (о понятии шантажа см. ком. ст.302 УК с изм. 420-ФЗ от 07.12.2011 г.). Субъектом преступления могут быть как должностные, так и иные лица. Наказание по ст. 304 УК(с изм. 99-ФЗ от 23.04.18 г.) - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Статья 306 УК (с изм. 420 -ФЗ от 07.12.11 г.) устанавливает ответственность за заведомо ложный донос Заведомо ложный донос, заключается в умышленно искаженной неправильной информации, как о событии преступления, так и о лицах его совершивших, является преступлением, ответственность за которое была предусмотрена и в прежнем уголовном законодательстве. Изменение, которое было внесено в данный состав новым УК, относится к квалифицированному виду этого преступления. Из числа квалифицирующих ложный донос обстоятельств законодатель исключил такой признак, как корыстная цель, посчитав, что это обстоятельство может быть учтено судом при назначении в пределах санкции наказания за ложный донос, как обстоятельство, отягчающее ответственность. Основной непосредственный объект - правильная деятельность суда, органов следствия и дознания, так как ложным заявлением о совершении преступления виновный пытается ввести эти органы в заблуждение. Дополнительный непосредственный объект - личность, ее основные права и свободы. Преступление признается оконченным с момента его поступления в суд, к прокурору, в органы, следствия или дознания, т.е. в органы, правомочные осуществлять уголовное преследование, независимо от того, приняты ли сообщенные сведения во внимание или нет. Для состава не имеет значения, сделан ложный донос в устной или письменной форме. Если он направлен в иной государственный (муниципальный) орган, в средства массовой информации и т.д., ответственность наступает в случае передачи его в указанныевыше органы. В ч.2 ст.306 УК (с изм. 420 -ФЗ от 07.12.11 г.) предусмотрена ответственность за квалифицированный вид ложного доноса. Квалифицирующими признаками являются: а) обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления; б) искусственное создание доказательств обвинения. С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только умышленно, причем умысел возможен лишь прямой. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъектом ложного доноса может быть и обвиняемый (подозреваемый), но лишь в случаях, когда заведомо ложное обвинение другого лица не связано с предметом дела, по которому доносчик привлечен к ответственности и не используется для защиты от предъявленного. Ложный донос следует отличать от клеветы, так как оба эти преступления имеют сходство в объективных признаках деяния. Оба эти преступления осуществляются путем распространения ложной информации. Однако если при ложном доносе эта информация должна содержать сведения о совершении преступления, то при клевете это могут быть любые сведения, порочащие другое лицо. Кроме того, ложный донос делается в органы, имеющие право возбуждать уголовные дела, клевета распространяется в любом месте (как в различных органах, так и среди граждан). Если лицо, учинившее ложный донос, дает затем заведомо ложное показание по делу, возбужденному на основании его заявления, имеет место совокупность преступлений, предусмотренных ст.306 и 307 УК (с изм. 420 -ФЗ от 07.12.11 г.). Наказание по ч. 1 ст. 306 УК(с изм. 420 -ФЗ от 07.12.11 г.) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет; по ч. 2 - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок; по ч. 3 - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
Статья 307 УК (с изм. 420 -ФЗ от 07.12.11 г.)устанавливает ответственность за заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод [4] Основной непосредственный объект - правильная деятельность суда, органов следствия и дознания. Дополнительный непосредственный объект - основные права и свободы лиц, в ущерб которым дается заведомо ложная информация, имеющая процессуальное значение. С объективной стороны рассматриваемое преступление заключается в изложении не соответствующей действительности, то есть ложной, информации свидетелем, потерпевшим, экспертом, переводчиком суду либо органу предварительного расследования. Не соответствующими действительности, то есть ложными, признаются показания, умышленно искажающие обстоятельства, имеющие существенное значение для установления истины по делу. Ложность заключения эксперта состоит в его заведомо неправильном выводе из исследуемых им материалов дела. Неправильный перевод — это заведомо искаженное изложение материалов дела, показаний свидетеля и потерпевшего, заключения экспертов, речей и реплик сторон в суде либо при производстве предварительного расследования. Преступление признается оконченным с момента завершения дачи заведомо ложных показаний свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования. Обвиняемый, подозреваемый, стороны в гражданском процессе в случае дачи заведомо ложных показаний (объяснений) не несут ответственности по ст.307 УК (с изм. 420 -ФЗ от 07.12.11 г.). Это положение сохраняет силу и в случае если заведомо ложные показания давались ими в ином процессуальном качестве, сопряженном с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Это вытекает из конституционного положения о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя (ст.51 Конституции). Перечисленные в ст.307 УК (с изм. 420 -ФЗ от 07.12.11 г.) лица предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний, заключения и неправильный перевод. При отсутствии такого предупреждения уголовная ответственность за дачу ложных показаний, заключения и неправильный перевод не исключается. Квалифицирующим признаком преступления остается обвинение в тяжком и особо тяжком преступлениях. С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Добросовестное заблуждение свидетеля или потерпевшего, недостаточная профессиональная подготовленность эксперта, слабое знание языка переводчиком, вызвавшее искажение информации, под признаки ст.307 УК (с изм. 420 -ФЗ от 07.12.11 г.) не подпадают. Субъект преступления специальный: свидетели, потерпевшие, достигшие шестнадцати лет, эксперты и переводчики. Ст. 307 УК содержит примечание о деятельном раскаянии, согласно которому: Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. если они добровольно до вынесения приговора или решения заявят о ложности их показаний, заключения либо перевода. Таким образом, введение такого положения обусловлено стремлением законодателя, стимулировать свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика нейтрализовать причиненный интересам правосудия вред. Наказание по ч. 1 ст. 307 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев; по ч. 2 - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Статья 308 УК (с изм. 432-ФЗ от 28.12.13 г.)устанавливает за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Непосредственным объектом преступления является правильная деятельность суда, органа следствия или дознания, куда вызван свидетель или потерпевший для дачи показаний. С объективной стороны отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования. Отказ может быть выражен как в письменной, так и в устной форме. Согласно УПК РФ, свидетели и потерпевшие предупреждаются об ответствен
Популярное: Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение... Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы... Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три... Как построить свою речь (словесное оформление):
При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (229)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |