Развитие гражданского права в Германии в XIX в. Германское гражданское уложение 1900 г.
В ряде германских государств феодальная реакция на ГК Наполеона привела к появлению гражданских кодексов, где предпринималась попытка сочетать феодальные и буржуазные подходы. Особое место среди них заняло Австралийское гражданское уложение 1811 г., содержавшее многочисленные нормы, которые носили, в сущности, буржуазный характер и способствовали развитию капитализма. Но в главе о собственности предусматривалось идущее еще от феодального времени деление права собственности на полное и неполное, а собственников - на "верховного" и "подчиненного". В разделе о договорном праве (он именуется в Уложении "О лично имущественных правах") были включены положения о наследственной аренде, о наследственном оброчном содержании и т.п. В области наследственного права использовались такие институты, как субституции, т.е. назначения наследников, а также фидеикомиссы, предусматривающие установление неотчуждаемых установление неотчуждаемых семейных имуществ. Закреплялись также различия в правовом положении лиц на религиозной основе (на нормах канонического права). Но в целом Австралийское гражданское уложение явилось шагом вперед в развитие буржуазного гражданского права в Германии. Оно восприняло концепцию "прирожденных прав" человека о соответственно декларировало отмену рабства и крепостного состояния, вплотную подошло к признанию буржуазной идеи равенства лиц перед гражданским законом. Наряду с партикулярным правом, т.е. правом отдельных государств, входивших в Германский союз, по-прежнему широкое применения имело реформационное пандектное право, которое, как и раньше, именовалось "современным римским правом". На базе последнего разрабатывались новые кодификации. Значительным памятником гражданского права Германии середины XIX в. явилось Саксонское гражданское уложение 1863 г., которое представляло собой попытку переработать в соответствии с традиционным ."германским духом" и интересами немецкой буржуазии "современное- пандектное право". В мотивах к этому Уложению указывалось, что римское право всегда составляло существенный элемент действующего в Саксонии права, а поэтому многие его положения были использованы законодателем (например, римское понимание собственности как права на полное и исключительное господство над вещью и т.п.). Составители Саксонского гражданского уложения подвергли резкой критике ГК Наполеона, объявив его "смешением начал римского права, притом весьма неверно понятых, с французскими обычаями", заменили институционную пандектной системой. По этой системе материал располагался следующим образом: сначала шла общая часть, куда были внесены вопросы, требовавшие единого подхода для всех разделов Уложения. Далее следовали разделы, связанные с важнейшими институтами: вещное право, обязательное право ("право требований"), семейное право, наследственное право. Но структура и юридическая техника в Уложении при всех элементах новизны были далеки от совершенства, и оно подвергалось критике за многочисленные повторения; наукообразность и непрактичность многих ее статей (например, "кто имеет право на большее, тот имеет право и на содержащиеся в нем меньшее" и т.п.). Критики Уложения не без основания отмечали, что оно слепо подражает римскому праву и скорее доходит на учебник пандектного права, чем на законодательный акт. Лишь с образованием Германской империи создалась реальная политическая основа для унификации и систематизации гражданского права Германии. Значительной вехой в развитии буржуазного гражданского права явилось принятое в 1896 г. и вступившее в силу с 1 января 1900 г. Германское гражданское уложение (ГГУ). Нередко в литературе используется термин БГБ (BGB) по начальным буквам официального, немецкого названия. Большое значение этого памятника в истории права определяется тем, что в нем не только отразились особенности экономической и политической жизни Германии конца XIX в., ставшей мировой державой, но и аккумулировались новые и характерные для эпох индустриального капитализма тенденции в развитии буржуазного и гражданского права в целом. Не случайно следы влияния ГГУ в ряде гражданских кодексов начала XX в. проступают уже значительно более отчетливо, чем ГК Франции, например, в Бразилии, Китая и др.) Разработка имперского гражданского кодекса в Германии началась сразу же после 1873 г., когда была принята поправка к конституции. Проект Уложения был составлен лишь в 1838 г., но он был отвергнут поскольку слишком откровенно следовал римскому праву и был чрезмерно сложным. Второй проект, подготовленный в 1895 г., напротив приветствовался буржуазией, которая оценила его как "победу германского духа над римским". Социал-демократы в рейхстаге подвергли резкой критики ряд положений этой кодификации (о рабочих коалициях, о семье и т.д.), голосовали против ее принятия. Но Уложение было утверждено рейхстагом в результате компромисса буржуазно-юнкерских партий, которым однако, пришлось отступить от позиций явного индивидуализма и ввести в гражданское право целый ряд новых "социальных принципов". " Как в самом тексте ГГУ, так и особенности в предпосланном ему обширном (240 параграфов) Законе о введении Уложения в действие легко просматриваются и институты феодального происхождения. В переходных положениях предусматривалось сохранение действий местного права, особенно в сфере поземельных отношений. Германское гражданское уложение было построено по пандектной системе. Рассмотрению отдельных институтов в нем предшествовала общая часть, составившая книгу первую. Во второй книге в отличие от Саксонского уложения излагалось обязательственное право. Последующие книги посвящались вещному, брачно-семейному и наследственному праву. Уложение состояло из 2385 параграфов, многие из которых были пе-регружены терминами, сложными для понимания технико-юридическими конструкциями. Язык ГГУ по сравнению с ГК Наполеона был тяжеловесным, но юридически более точным и совершенным, отражающим достижения германской науки гражданского права в XIX в. В разработке целого ряда положений ГГУ делает несомненный шаг вперед по сравнению с кодексом Наполеона. Так, Уложение только признает юридическое лицо, но и посвящает ему специальную главу. По Уложению, общество, если оно не имеет хозяйственных целей приобретает гражданскую правоспособность, путей внесения записи в специальный реестр при суде, с соблюдением лишь установленных в Уложение общих правил. Общества, ставящие перед собой хозяйственные цели, приобретает правоспособность в результате правительственного разрешения, которое выдается отдельными германскими государствами - членами союза. Правос пособность и устройство общества определяется в его уставе; в нем же фиксируется порядок выборов правления и круг его деятельности. В ф 43 предусматривается возможность лишения общества правоспособности, "если вследствии противозаконного постановления общего собрания или противозаконного образа действия правления оно угрожает общественным интересам" . В Германском уложении нет противопоставления права и морали, наоборот, его авторы стремились ввести в гражданское право моральные нормы. Новая концепция права, в частности идея "социальности" права, находит свое наиболее четкое выражение в ф 226, где в общей форме говорится: "Не допускается осуществление права, если целью такого осуществления может быть только причинение вреда другому". Хотя пределы действия данного параграфа (положения) были ограничены (вред должен составлять единственную цель незаконного действия), его закрепление в германском праве было весьма симптоматичным. Такого рода забота о "справедливости" проходит через все Уложение. Например, в ф 228 законодатель считает нужным подчеркнуть, что Повреждение или уничтожение чужой вещи не является противоправным, когда оно совершено, чтобы "отразить от себя или от другого опасность", которую нельзя предотвратить иным путем при условии, "если причиненный при обороне вред не стоит вне соответствия с размерами опасности". В главе, трактующей о содержании права собственности, ука-зывается, что собственник властен распоряжаться вещью по своему усмотрения и устранять других от всякого на нее воздействия, но насколько "насколько тому препятствует закон или права третьих лиц" (ф 903). В ф 905 в общей форме указывается, что "право собственника земельного участка простирается как на пространство, находящееся над поверхностью, так и на недрах земли". Но здесь уже учитывается и потребности окрепшего капиталистического предпринимательства, в основе которого лежит свободный доступ промышленника к разработке недр, воздухоплаванию и т.д.: "Собственник не может, однако, воспретить воздействие, происходящее на такой высоте или на такой глубине, что устранение его не представляет для него интереса. Новую, более высокую ступень промышленного развития отражает и ф 906, в соответствии с которым собственник земельного участка не мог воспрепятствовать проникновению к нему с другого участка газов, паров, запаха, дыма, копоти, теплоты, шума, сотрясения и т.д., если "такое воздействие не стесняет его или стесняет только в незначительной мере в пользование своим участком". В противоположность известному положению римского права ГГУ в ф 910 предусматривает, что собственник земельного участка не вправе обрезать проникшие к нему с соседнего участка корни или ветви, если они не мешают ему пользоваться своим участком. В ф 571 указывалось, что при столкновении собственнических прав покупателя вещи и ее нанимателя арендные интересы последнего должны гарантироваться, хотя бы это и не устраивало нового собственника ("покупка не ломает найма"). Требования "справедливого" поведения выдвигаются в обязательственном праве. Так, в ф 826, трактующем о правонарушениях, предусмот-ренно: "Кто умышленно причинит вред другому способом, противным добрым нравам, тот обязан возместить вред". По ф 847 случае правонарушения с причинением вреда, который не является имущественным (телесное повреждение и т.п.), потерпевший имел право на "справедливое" вознаграждение. Особенно иного морализующих указаний встречается в параграфах, посвященных договорным отношениям. По ф 138 сделка, нарушающая "правила общественной нравственности", является ничтожной. В соответствии с у 242 должник обязан исполнять договор так, , как этого требует "добрая совесть". Должник мог просить суд об уменьшении размеров неустойки, если таковая "несоразмерно велика" (ф 343). В ГГУ законодатель уже не выражает открыто своих симпатий к нанимателю-хозяину, а требует от него "справедливого" подхода, так, по ф 616 нанявший не лишается притязания не вознаграждение, если в течение сравнительно короткого времени по личным обстоятельствам, но не по своей вине он был лишен возможности оказывать услуги, согласно ф 617-618, хозяин был обязан заботиться о здоровье и даже нравственности нанявшихся, если они "входят в круг домашних нанимателя". Во избежание возникновения кабальных отношений договор найма не мог заключаться на срок выше 5 лет. Но в целом Уложение не устранило некоторые полуфеодальные формы эксплуатации труда. Вопреки протестам социал-демократов сохранили свое действие уставы о челяди земель. Многие параграфы в ГГУ были сформулированы таким образом, что судьи получали летальную возможность отступать от общих правил если только имелись "серьезные основания". Например, в договорных отношениях суд в случае "уважительных причин" ( 626), "уважительных оснований" (ф 723) и т.п. мог признать право одной из сторон на досрочное прекращение договора (договора найма услуг, товарищества и др.), что свидетельствовало об отходе от принципа святости договоров, особо характерного для предшествующих ступеней развития капитализма. "Каучуковый" характер многих положений ГГУ отнюдь не помешал законодателю реализовать в гражданском праве важнейшие требования буржуазии - обеспечение прочности гражданского оборота и надежную защиту собственнических прав и интересов. В связи с этим Уложение в большей степени, чем это делал кодекс Наполеона, придерживалось принципа выполнения публичных формальностей при совершении целого ряда гражданско-правовых действий (например, в случае обещания установить ренту - ф 761,, уступки требования по ипотечным листам - ф 1154 и т.п.). Приобретение вещных прав на недвижимое имущество осуществлялось, например внесение записи в вотчинные книги. Согласно ф 891, "если в вотчинную книгу на чье-либо имя внесено известное право, то предлагается, что это право принадлежит ему". На укрепление стабильности гражданского оборота направлено, например, и положение ф 1006 о том, что в "пользу владельца движимой вещи предполагается, что он собственник вещи". Эта презумпция не имела силы лишь против прежнего владельца, у которого вещь украдена или которым она потеряна или "иным образом утрачена". если последний возбуждал вещный иск. Тяжелым условием для должников было восстановление римского правила о том, что должник не вправе исполнять свое обязательство по частям (ф 266). Многие положения ГГУ, направленные на укрепление гражданского оборота, заимствованы его авторами из более развитого к этому времени торгового законодательства. Именно из сферы торгового права перешли,. например, положения о толковании договоров в соответствии с "намерением сторон", а не из "буквального смысла выражении" (278 ТК 1861 г.), понятие об убытках как об упущенной выгоде, а не только о действительном ущербе и др. Хотя гражданское право по ГГУ "коммерциализовалось" составление Уложения не привело к ликвидации в Германии дуализма частного права. Наоборот, к концу XIX в. торговое законодательство значительно обновилось, пополнилось важными положениями. Например в 1896 г. был принят закон о "недобросовестной конкуренции", запретившей такие приемы предпринимательской деятельности, как ложная реклама, клевета, распространение слухов, подрывающих "честную" репутацию конкурента, разглашение профессиональных, тайн, использование чужих торговых знаков и т.д. Развитие торгового законодательства и кодификация гражданского права потребовали пересмотра ранее действовавшего ТК 1861 г. В 1897 г. было принято новое Торговое уложение, центральное место в котором заняли вопросы, посвященные торговым и негласным товариществам (свыше 200 параграфов), причем особенно детально регламентировался порядок образования, деятельности и прекращения товариществ, построенных на акциях.
8. Швейцарское гражданское уложение 1907 г. Швейцарское гражданское уложение (ШГУ) явилось первым общефедеральным кодексом гражданского права и состояло из 4 книг: право лиц, семейное право, наследственное право, вещественное право. Таким образом, это Уложение в отличие от ГГУ не имело общей части. По характеру изложения материала, по четкости дефиниций, по своей простоте оно скорее напоминало кодекс Наполеона. В ШГУ не было раздела, посвященного обязательственному праву, которое регламентировалось общефедеральным законом 1881 г. В связи с принятием Уложения в 1911 г. был принят новый обязательственный закон, ставший дополнением к нему. В результате кодификация приняла вполне законченный вид, в нем в более четком виде, чем в ГГУ, отразились тенденции, присущие эпохе промышленно развитого капитализма. Нововведением этой кодификации было то, что вопросы торгового права (коммерческие общества, торговые реестры и т.д.) регулировались в общем законе об обязательствах. Это привело к ликвидации характерного для континентальной системы дуализма частного права. В Швейцарском уложении значительно более четко, чем в ГГУ, излагались понятия, права и обязанности юридического лица, что свидетельствовало о дальнейшем развитии этого исключительно важного для буржуазного права института, об упрощении процедуры создания юридических лиц. Согласно ст. 52 "соединения лиц, имеющих корпоративное устройство и самостоятельные заведения, основанные для какой-либо особой цели, приобретают права личности с внесением в торговый реестр". По ст. 58 "юридические лица могут быть носителями всех прав и обязанностей", за исключением тех случаев, когда последние связаны с естественными свойствами физического лица. Согласно ст. 54, юридические лица приобретали дееспособность, как только образовывались органы, необходимые согласно закону и уставу. Интересны те статьи ШГУ, которые предусматривали новые сервитуту и ограничения для собственности на землю, что было связано с характерным для капитализма начала XX в. промышленным строительством, проведением коммуникаций и т.д. Так, по ст. 676 провода для воды, газа и .электричества рассматриваются принадлежностью предприятия, из которого они выходят, и "вещное обременение чужих участков правом на провода производится посредством установления сервитута". Согласно ст. 691, собственник земли обязан дозволять прокладку водопроводов, газовых труб, электрических проводов и т.п. за предварительное полное возмещение причиненных ему убытков, если "прокладка без использования его участка не может быть произведена совсем или лишь с чрезмерными затратами" . Закон об обязательствах также предусмотрел ряд новых институтов договорного права: куплю-продажу по образцам, куплю-продажу с рассрочкой платежа, которые получили большое распространение в капиталистической торговле в начале XX в.
9. Особенности гражданского права Японии. В период быстрого капиталистического развития Японии, вызвавшего к жизни целый ряд важных законов (аграрных, торговых и т.д.) под прямым влиянием гражданского права Европы (германского, французского и даже английского), с 1890 г. велась разработка японского гражданского кодекса, который вступил в действие в 1898 г., т.е. раньше чем ГГУ. ГК Японии включал 1044 статьи, объединенные в 5 книг, и был построен по пандектной системе с выделением общей части (ст. 1-174). Последующее распределение правового материала не отличается от систематики Саксонского гражданского уложения: вещное право, обязательства, семейное и наследственное право. Ряд правовых дефиниций и конструкций был позаимствован из ГК Наполеона, но также как и ГГУ, японский ГК предусмотрел возможность создания юридических лиц и ограничения прав земельных собственников в пользу промышленников, включал целый ряд "каучуковых" формулировок, содержал в отдельных случаях отсылки к морали и обычаям. Гражданский кодекс имел большое значение для развития экономического оборота в Японии из капиталистической основы, закрепил важнейшие принципы буржуазного гражданского права: незыблемость частной собственности, свободу договора, формальное равенство лиц и т.д. Но ГК Японии сохранил и некоторые традиционные нормы, относящиеся, в частности, к семейному праву, положению женщин (недееспособность жены и т.д.). Под влиянием стран континентальной системы в Японии в конце XIX в установился дуализм частного права. Принятый в 1899 г. специальный Торговый кодекс полностью ориентировался на торговое право европейских держав, особенно Франции и Германии. Он состоял из 4 книг, посвященных общин вопросам торговли и лицам, торговым товариществам, торговым сделкам и морской торговле.
Популярное: Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три... Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы... Как построить свою речь (словесное оформление):
При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою... Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (603)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |