Категоризация преступлений и ее значение
В отличие от предыдущих уголовных законов, действующий УК (ст. 15) впервые последовательно выделяет следующие четыре категории преступлений: небольшой тяжести; средней тяжести; тяжкие; особо тяжкие.
Примером таких преступлений являются: квалифицированная кража (ч. 2 ст. 158 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 1 ст. 150 УК). Неосторожные деяния, относящиеся к данной категории преступлений, например, нарушение требований пожарной безопасности (ч.ч. 2, 3 ст. 219 УК), причинение вреда здоровью человека или смерти при нарушении ПДД (ч.ч. 2—6 ст. 264 УК).
К тяжким преступлениям можно отнести изнасилование без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 131 УК), разбой без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 162 УК).
Особо тяжкими являются, например, террористический акт (ст. 205 УК), шпионаж (ст. 276 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) и др. В качестве основного вида наказания, используемого для определения степени общественной опасности преступлений, законодатель называет лишение свободы на определенный срок. Это объясняется тем, что данный вид наказания является не только одним из самых суровых, но и наиболее часто встречающимся в санкциях статей Особенной части УК. Приведенная классификация отражает современные представления науки уголовного права по вопросу категоризации преступлений, т.к. в основу этой классификации положен такой критерий, как характер и степень общественной опасности деяний. Этот критерий: v выражается в санкциях уголовно-правовых норм Особенной части УК; размер наказания в сжатой форме отражает степень общественной опасности преступления и позволяет сравнить степень общественной опасности различных преступлений; v характеризуется таким показателем, как форма вины, и в зависимости от нее преступлениями небольшой и средней тяжести признаются как умышленные, так и неосторожные деяния, а тяжкими и особо тяжкими преступлениями — только умышленные деяния.
Категоризация преступлений учитывается при: v определении режима отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК); v определении размера наказания при назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК); v освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК); в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК); v условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 УК); v замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК); v освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК); v отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК); v освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК); v погашении и снятии судимости (ст. 86 УК) и др.
3. Понятие и значение состава преступления. Категория «состав преступления», используемая в практике, в течение длительного периода времени не находила места в уголовном законе. В УК значение состава преступления определено, хотя его четкого определения так и не дано.
Это положение имеет исключительно важное теоретическое значение. Отсутствие в действиях лица состава преступления исключает привлечение его к уголовной ответственности.
Понятие состава преступления в уголовном законодательстве отсутствует, но достаточно полно разработано в доктрине уголовного права. В этой связи необходимо назвать работы таких исследователей, как Я.М. Брайнин, Л.Д. Гаухман, А.А. Герцензон, И.Я. Гонтарь, А.Н. Игнатов, М.П. Карпушин, Л.Л. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, Б.А. Куринов, В.И. Курляндский, А.Н. Трайнин и некоторых других.
В данном определении используются два понятия, которые характеризуют одно и то же социальное явление — уголовно наказуемое деяние. Преступление и состав преступления весьма близкие, но не тождественные понятия. Первое всегда есть явление реальной действительности; второе — юридическое понятие об этом явлении. А.А. Герцензон пишет: «…Первое выясняет существенные признаки, характеризующие любое преступление, и тем самым определяет основания уголовной ответственности. Второе выясняет необходимые условия уголовной ответственности, конкретизирует общественную опасность и противоправность деяния»[12]. Все деяния, содержащиеся в уголовном законе, являются преступлениями, и все они обладают признаками, присущими преступлению. Задача состава преступления отграничить эти общественно опасные деяния друг от друга, благодаря набору специфических признаков объективного и субъективного характера, которыми он (состав) обладает. Термин «состав преступления» заимствован учеными из римского права, где он именовался «corpus delicti», что дословно означает строение, структура преступления. Выдающийся отечественный ученый в области уголовного права Н.С. Таганцев еще в начале XX века трактовал состав преступления как совокупность характеристических признаков преступного деяния, а установление этих признаков — основой уголовной ответственности[13]. М.П. Карпушин и В.И. Курляндский отмечают, что состав — это «совокупность признаков характеризующих, а не образующих преступление. Понятие преступления включает в себя и социально-политическую характеристику посягательства, сущность его опасности (материальную основу) и его законодательную оценку как преступления (формальную, юридическую основу). В общем определении состава должна быть выражена юридическим языком характеристика всех необходимых элементов общественно опасного посягательства — объекта, субъекта и т.д.»[14].
Понятия «элемент состава» и «признак состава» неравнозначны и не могут подменять друг друга.
Составы всегда совпадают по элементам, однако их признаки индивидуальны.
К числу объектов охраны современное уголовное законодательство относит: v личность, ее права и свободы; v отношения, складывающиеся в экономической сфере; v общественную безопасность и общественный порядок; v государственную власть; v отношения, складывающиеся по поводу военной службы; v мир и безопасность человечества.
Объективная сторона включает в себя такие признаки, как: преступное деяние и вредные последствия, наличие причинной связи между ними, время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления. К элементам состава преступления, характеризующим внутреннее (субъективное) проявление преступления, относятся субъект и субъективная сторона преступления.
Признаки, приведенные в указанном выше определении характерны для так называемого общего субъекта преступления.
Субъективная сторона выражается в таких признаках, как вина (в форме умысла или неосторожности), мотив, цель и эмоциональное состояние. В общем учении о составе преступления все признаки конкретных составов принято подразделять на основные и дополнительные. Основные признаки — это признаки, свойственные всем без исключения конкретным преступлениям (деяние, вина, вменяемость и достижение указанного в законе возраста). Отсутствие любого из названных признаков означает отсутствие состава преступления. Дополнительные (факультативные) признаки используются законодателем при описании либо отдельного преступления, либо группы однородных преступлений (хулиганские мотивы, корыстная цель).
В большинстве случаев в одной статье определяется один состав преступления. Однако в ряде случаев в одной статье закона закреплены два или более состава преступлений. Наиболее показательными в этом смысле являются статьи, предусматривающие ответственность за коммерческий подкуп, массовые беспорядки (ст.ст. 204, 212 УК). В статьях Особенной части УК законодатель сформулировал составы оконченных преступлений. Однако категория «состав преступления» относится и к неоконченному преступлению; в приготовлении или покушении должны содержаться признаки конкретного состава преступления. Состав преступления является и основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление в соучастии, в качестве организатора, подстрекателя или пособника. В науке уголовного права существует точка зрения, позволяющая говорить об общем и конкретном составе преступления. Понятие общего состава преступления пришло от немецких криминалистов. Как пишет А.А. Пионтковский, «общий состав преступления — это не что иное, как общее понятие о составе преступления, созданное путем абстрагирования от конкретного содержания отдельных составов преступлений и выделения того общего, что лежит в основе каждого конкретного состава преступления»[15]. То есть общий состав преступления — это состав преступления, включающий в себя признаки, присущие всем без исключения составам преступления, в так называемом обобщенном виде. Противники термина «общий состав преступления» называют его «безликим понятием, лишенным не только практического смысла, но и логического значения»[16]. А.Н. Трайнин пишет, что «состав один и не может быть расчленен на два состава — общий и специальный. Состав преступления всегда реален, всегда конкретен»[17]. Под конкретным составом преступления принято понимать состав, включающий в себя совокупность обязательных и факультативных признаков, вошедших в конструкцию той или иной нормы Особенной части УК, описывающей конкретное преступление. Состав преступления имеет социальное и правовое значение как: v основание для разграничения преступлений (благодаря специфическому набору объективных и субъективных признаков, формирующих элементы состава преступления, можно отграничивать кражу от грабежа, убийство от причинения тяжкого вреда здоровью и т.д.); v условие правильной квалификации преступлений; v юридическое основание уголовной ответственности (наличие в конкретном общественно опасном деянии состава преступления является необходимым и достаточным основанием для привлечения лица, его совершившего, к уголовной ответственности); v основание для определения судом вида и размера наказания или иной меры уголовно-правового характера — принудительных мер воспитательного воздействия или медицинского характера (дифференциация составов преступлений на простые, квалифицированные, особо квалифицированные и привилегированные обязывает законодателя учитывать размер репрессии в санкциях статей Особенной части УК, а суд — в обвинительном приговоре); v гарантия прав и свобод человека и гражданина (это означает, что привлечение кого-либо к уголовной ответственности возможно лишь в случае установления в его действиях конкретного состава преступления, в противном случае, это будет грубейшим нарушением принципа законности, регламентированного ст. 3 УК). Составы преступлений в юридической литературе и практике принято классифицировать, используя различные критерии. Их три: степень общественной опасности, конструкция, способ описания. Первая классификация составов преступлений зависит от степени их общественной опасности и включает:основной (простой) состав, состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный), состав со смягчающими обстоятельствами (привилегированный).
Вторая классификация связана с конструкцией составов преступлений в зависимости от момента окончания преступления. Среди них можно выделить материальные, формальные и усеченные составы.
К числу преступлений с материальными составами можно отнести, например, убийство (ст. 105 УК), причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью (ст.ст. 111, 112, 115 УК), кражу (ст. 158 УК) и др.
Преступлениями с формальным составом можно считать деяния, предусмотренные, например, ст.ст. 126, 131, 163, 290 УК и др. В рамках данной классификации некоторые авторы выделяютусеченные составы, в которых преступление считается оконченным с момента создания реальной возможности наступления общественно опасных последствий (ст. 209 УК). Однако данный вид составов вполне укладывается в предложенное определение формального состава. Третью классификацию — по способу описания составов преступлений — в теории уголовного права детально разработал видный отечественный ученый А.Н. Трайнин. Он подразделял все составы преступлений на простые и сложные.
Вышеизложенное деление составов на простые и сложные не имеет практического значения, хотя важно для уяснения проблемы их классификации. Г лава V ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Вопросы: 1. Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов преступления. 2. Предмет преступления и потерпевший от преступления. 3. Понятие и признаки объективной стороны преступления. 4. Обязательные признаки объективной стороны преступления. 5. Факультативные признаки объективной стороны преступления. Рекомендуемая литература: 1. Велиев И. В. О. Об объективной стороне преступления : монография. — М. : Московский университет МВД России : ЮРКОМПАНИ, 2009. — 272 с. 2. Винокуров В. Н. Объект преступления: систематизация и квалификация : монография. — Красноярск : СибЮИ МВД России, 2011. — 260 с. 3. Кошелева А. Ю. Особенности причинной связи в составах преступлений, совершаемых путем бездействия. — М. : Вече, 2009. — 208 с. 4. Курбанов А. Ш., Трунцевский Ю. В., Шулепов Н. А. Обстановка совершения преступления : монография. — М.: Моск. гуманит. ун-т, 2012. — 174 с. 5. Мальцев В. В. Учение об объекте преступления : монография : в 2 т. Т. 1 : Объект преступления: концептуальные проблемы. — Волгоград : ВА МВД России, 2010. — 264 с. 6. Соктоев З. Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография. — М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. — 256 с. 7. Уголовное право России. Особенная часть : электронное учебное пособие / Воронеж. ин-т МВД России. — Воронеж : ВИ МВД России, 2015. 8. Якубович О. Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение : монография / под ред. А. С. Михлина. — М. : ВНИИ МВД России, 2005. — 190 с. 1. Понятие и значение объекта преступления. В науке уголовного права среди элементов состава преступления на первое место ставят объект преступного посягательства. Его содержание имеет решающее значение как для конструкции состава в целом, так и для выяснения общественной опасности деяния. Преступление, его характер, общественную опасность определяют изначально через оценку объекта, на который оно посягает. В юридической литературе под объектом преступления традиционно понимаются наиболее важные общественные отношения между людьми по поводу интересующих их предметов, явлений материального и духовного мира, находящиеся под охраной уголовно-правовых норм. На это не раз обращали внимание исследователи этого элемента состава преступления, такие как В.К. Глистин, П.С. Дагель, Н.И. Загородников, П.В. Замосковцев, Е.К. Каиржанов, М.И. Ковалев, Н.И. Коржанский, А.В. Наумов, Б.С. Никифоров, Г.П. Новоселов, А.А. Пионтковский, И.П. Семченков, Н.С. Таганцев, В.Я. Таций и некоторые другие. Как известно, элементами общественных отношений являются: v участники (субъекты), к которым относятся физические и юридические лица, государственные и негосударственные структуры; v предмет, по поводу которого существуют отношения (физические тела, вещи, социальные и духовные ценности, блага); v содержание общественных отношений, т.е. социально значимое поведение, которое включает в себя все виды социального поведения, в том числе как активную человеческую деятельность, так и запрещаемое обществом бездействие. Традиционно в теории уголовного права под объектом преступления понимались общественные отношения, охраняемые нормами уголовного права от преступного на них посягательства. Такая трактовка объекта вполне справедлива, например, в случаях признания объектом преступления отношений собственности при краже, грабеже и других формах хищения. В этом случае объектом преступления выступает не непосредственно имущество (ему при такого рода посягательствах вред может быть и не причинен), а именно отношения, вытекающие из права собственности, т.е. права владения, пользования и распоряжения. Однако теория объекта преступления как общественных отношений не является универсальной. Например, при совершении убийства посягательство, прежде всего, направлено на человека как самостоятельную и абсолютную ценность. Поэтому необходимо признать тот факт, что обе теории в настоящее время имеют полное право на существование.
К основным объектам преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 2 УК, относятся: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. УК серьезно видоизменил иерархию общественных отношений, находящихся в РФ под уголовно-правовой защитой. В ее основу положен принцип приоритета общечеловеческих ценностей, провозглашена ориентация на максимальное обеспечение безопасности личности, всемерную охрану жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод граждан, их неприкосновенности. В соответствии с этим демократическим принципом охраняемые уголовным законом объекты строго выстраиваются в следующей последовательности: интересы личности, общества и государства. Круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом, не остается неизменным. Так, по сравнению с УК РСФСР 1960 г. в УК появились новые виды преступных деяний (например, главы 23 и 28 УК). Посягательство на указанные объекты уголовно-правовой охраны воздействует на важнейшие элементы общественных отношений, вызывая в них антисоциальные изменения. Можно выделить следующие основные виды воздействия на общественные отношения:
Поэтому нарушить, изменить общественные отношения можно либо опосредованно (путем воздействия на материальные предметы, вещи, людей), либо прямо, непосредственно (путем разрыва социальной связи).
Например, хищение путем присвоения или растраты лицом с использованием своего служебного положения и злоупотребление, совершенное должностным лицом из корыстной заинтересованности (ч. 3 ст. 160 УК и ч. 1 ст. 285 УК), убийство в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 317 УК) отличаются друг от друга по объекту преступного посягательства. По уровню в теории уголовного права объекты преступлений подразделяются на общий, родовой (специальный), видовой и непосредственный. Данная классификация объектов посягательства базируется на известных (ставших аксиоматичными) философских категориях: общего, особенного и отдельного (единичного).
Данный вид объектов преступлений положен в основу деления Особенной части УК на разделы. Всего их шесть (с VII по XII, учитывая единую нумерацию УК): «Преступления против личности», «Преступления в сфере экономики», «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», «Преступления против государственной власти», «Преступления против военной службы», «Преступления против мира и безопасности человечества».
Например, родовым объектом преступлений, нормы о которых помещены в раздел VII «Преступления против личности», является личность, а видовыми объектами — жизнь и здоровье личности (глава 16), свобода, честь и достоинство личности (глава 17), половая неприкосновенность и половая свобода личности (глава 18), конституционные права и свободы человека и гражданина (глава 19), семья и несовершеннолетние (глава 20).
Например, право собственности при совершении кражи (ст. 158 УК), жизнь человека при совершении убийства (ст. 105 УК), физическая свобода человека при его похищении (ст. 126 УК). Большинство преступлений отличаются друг от друга по непосредственному объекту, однако, в некоторых случаях непосредственный объект может быть одинаков в разных составах преступлений. Так, например, кража, мошенничество и грабеж имеют общий непосредственный объект — отношения собственности (ст.ст. 158, 159 и 161 УК). Как правило, каждое преступление имеет один непосредственный объект. Однако существуют такие преступления, которые посягают одновременно на несколько непосредственных объектов (т.н. многообъектные преступления). Например, захват заложника с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 206 УК). Совершение данного преступного посягательства направлено не только на общественную безопасность, но и на жизнь или здоровье личности.
Классификация непосредственных объектов преступления имеет существенное значение не только для теории, но и для практики, в частности, для квалификации деяния. Значение это прежде всего заключается в том, что квалификация деяния производится только по основному непосредственному объекту. Поэтому важно изо всех объектов, которым преступлением причиняется вред, выделить основной.
Популярное: Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние... Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (1727)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |