Обоснование целесообразности разработки проекта
Технико-экономическое обоснование дипломной работы основывается на отсутствии простой в применении методики расчета МКЦ необходимой при проектировании сверхширокополосных усилителей. Целью данного дипломного проекта является разработка методики расчета МКЦ сверхширокополосного усилителя на мощных полевых транзисторах, обеспечивающий максимальный коэффициент передачи при заданных неравномерности АЧХ и полосе пропускания. Данная методика необходима для создания интегральных микросхем мощных сверхширокополосных усилителей систем нелинейной радиолокации. Помимо этого методика может быть использована и при инженерных расчетах. Экономический эффект при этом основывается на том, что разработчик при минимальных затратах средств и времени может спроектировать сверхширокополосный усилитель с заданными характеристиками. При оценке научно - технического уровня разработки применяется метод балльных оценок. Метод балльных оценок заключается в том, что каждому фактору по принятой шкале присваивается определенное количество баллов. Общую оценку приводят по сумме баллов всех показателей или рассчитывают по формуле. На основе полученной оценки делают вывод о целесообразности разработки. На основе оценок признаков работы определяется коэффициент научно-технической уровня (НТУ) работы по формуле: , (4.1) где JНТУ – комплексный показатель качества разрабатываемого продукта; n – количество показателей качества разработанного продукта (nmin=4); Кi – коэффициент весомости i-го показателя в долях единицы, устанавливается экспертным путем; Xi – относительный показатель качества, устанавливается экспертным путем по десятибалльной шкале. По таблицам 4.1 – 4.4 определим баллы и коэффициенты значимости для методики расчета МКЦ. Таблица 4.1 – Оценка уровня новизны
Таблица 4.2 – Баллы значимости теоретического уровня
Таблица 4.3 – Возможность реализации результатов
Таблица 4.4 – Значение весовых коэффициентов
По уровню новизны разработанная методика расчета МКЦ может быть охарактеризована как относительно новая, т.к. данная методика является обобщением теоретических исследований и экспериментов, освещенных в технической литературе за последние 15 лет, т.е. по шкале уровня новизны система имеет 4 балла. По шкале теоретического уровня системе присваивается 6 баллов, так как произведена разработка принципиально новой методики расчета МКЦ. По шкале возможности реализации системе присваивается 10 баллов, так как при существующем уровне развития усилительных устройств проект, возможно, реализовать в течение первых пяти лет. По масштабу реализации присваиваем 4 балла, так как данная методика применима не только для расчета при создании сверхширокополосных усилителей, но также и для расчета сверхширокополосных усилителей в других отраслях радиоэлектроники. Проведем расчет коэффициента НТУ по формуле (4.1) . Таблица 4.5 – Уровень развития
Разработанная система имеет средний уровень развития, поэтому разработка имеет экономическую и техническую целесообразность.
4.2 Организация и планирование работы
Составление перечня работ необходимо для определения трудоемкости отдельных видов работ и общей трудоемкости выполнения дипломного проекта. Трудоемкость работ определяется по сумме трудоемкости этапов и видов работ, оцениваемых экспериментальным путем, в человеко-днях, и носит вероятностный характер, так как зависит от множества трудно учитываемых факторов, поэтому применяются оценки минимально возможной трудоемкости выполнения отдельных видов работ – tmin, максимально возможной – tmax , ожидаемое значение трудоемкости – tож рассчитывается по формуле: . (4.2) Оценка трудоемкости работ приведена в таблице 4.6 Таблица 4.6 - Перечень работ и оценка их трудоемкости
Подготовительный этап | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1. Ознакомление с поставленными задачами, получение, разработка технического задания | Инженер | 2 | 4 | 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. Поиск необходимой литературы. | Инженер | 3 | 5 | 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. Работа с литературой. | Инженер | 7 | 8 | 6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. Выбор и сравнительный анализ схем МКЦ. | Инженер | 7 | 10 | 9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5. Утверждение задания на дипломную практику. | Руководитель | 1 | 2 | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6. Составление отчёта по преддипломной практике. | Инженер | 6 | 8 | 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7. Защита преддипломной практики. | Инженер | 2 | 3 | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Основной этап | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8. Вывод аналитического выражения для описания коэффициента передачи каскада с МКЦ. | Инженер Руководитель | 5 1 | 7 2 | 6 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9. Синтез функции прототипа передаточной характеристики. | Инженер Руководитель | 5 1 | 7 2 | 6 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10. Синтез нормированных значений МКЦ для различных допустимых отклонений АЧХ от требуемой. | Инженер Руководитель | 5 1 | 7 2 | 6 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11. Проверка синтезированных таблиц. | Инженер Руководитель | 5 1 | 7 2 | 6 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заключительный этап | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12. Проработка вопросов безопасности жизнедеятельности | Инженер | 3 | 5 | 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13. Проработка технико-экономического обоснования | Инженер | 3 | 5 | 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14. Согласование вопросов безопасности жизнедеятельности. | Инженер | 1 | 3 | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15. Согласование технико-экономического обоснования | Инженер | 1 | 3 | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16. Оформление дипломного проекта и графического материала. | Инженер | 7 | 9 | 8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17. Проверка отчета и графического материала | Руководитель | 1 | 3 | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18. Согласование, утверждение документации | Инженер | 4 | 7 | 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итого | Инженер | - | - | 71 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Руководитель | - | - | 12 |
На основании таблицы 4.6 построим линейный график работ представленный в приложении РТФ ДР. 431126.001 ПЗ.
2019-12-29 | 287 | Обсуждений (0) |
5.00
из
|
Обсуждение в статье: Обоснование целесообразности разработки проекта |
Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓ |
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...
Система поиска информации
Мобильная версия сайта
Удобная навигация
Нет шокирующей рекламы