Возрастной состав коллектива школы
• В возрасте до 40 лет - 33 % учителей; • Свыше 40 лет - 65%; • Пенсионного возраста -2%.
Квалификационная характеристика педагогических кадров
Награды учителей к 2009 году Отличник народного просвещения - 1 человек (Власова О.А., учитель начальных классов) Почетный работник общего образования РФ – 5 человек (Буданов А.М., Платоненко Ф.В., Емельянова Н.Ю., Каркин В.Б., Перевощиков Н.А.) Курсы повышения квалификации Ведущим центром переподготовки специалистов является Институт повышения квалификации и переподготовки работников образования Удмуртской Республики. Он традиционно предлагает предметную переподготовку, а также модульное обучение по психологии, педагогике и нормативно-правовой базе. Некоторые учителя повысили квалификацию на базе ГГПИ и ИМЦ. Четкая и спланированная деятельность школы с учреждениями повышения квалификации в течение учебного года позволила повысить профессиональный уровень многих педагогов. Так, в 2008-2009 учебном году обучались на курсах и семинарах следующие работники школы:
2. Ворончихина О.С. – заместитель директора по ВР; 3. Бабинцева О.В. – учитель математики; 4. Пинегина И.Л. – учитель математики; 5. Анисимова Ф.Ф. учитель математики; 6. Баженова Л.Ал. – педагог-организатор; 7.Дементьева Г.Г. – учитель начальных классов; 8. Баженова Л.Ан. – учитель физической культуры 9. Лузянина Н.Р. – учитель начальных классов; 10. Вершинина Т.Б. – учитель начальных классов; 11. Власова О.А. – учитель начальных классов; 12 Данилова Е.В. – учитель начальных классов; 13. Емельянова Н.Ю. – учитель начальных классов; 14. Конжур Л.П. – учитель начальных классов; 15. Ворончихина Е.А. – учитель географии; 16. Восторгина Т.П. – учитель истории; 17. Сабрекова Р.Г. – учитель истории; 18. Колкунова Е.А. – учитель-логопед; 19. Суворова М.Ю. – учитель-логопед; 20. Ельцова Н.А. – учитель иностранного языка; 21. Ившина Е.М. – учитель информатики; 22. Плетнёва М.Л. – педагог-психолог; 23. Буданов А.М. – директор. Это составляет 42% от общего числа педагогического коллектива. А за последние 3 года курсы повышения квалификации прошли 73% педагогов коллектива.
Итоги работы за 2008-2009 учебный год можно наглядно представить в виде следующей таблицы:
Учащихся |
Учащихся |
Учащихся |
Итого | ||||||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||||||||||
Всего учащихся | 49 | 44 | 29 | 44 | 34 | 47 | 47 | 38 | 61 | 17 | 18 | 428 | |||||||||
Отличников | - | 1 | 1 | 0 | - | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | ||||||||||
Хорошистов | - | 19 | 9 | 19 | 10 | 13 | 12 | 10 | 6 | 6 | 4 | 108 | |||||||||
С одной «3» | - | - | - | - | |||||||||||||||||
Не успевают | 2 | - | 1 | - | - | - | - | - | - | - | 3 | ||||||||||
% качества | 45% | 34% | 43 | 29 | 28 | 27 | 26 | 9 | 35 | 22 | 29 | ||||||||||
% успеваемости | 96 | 100 | 96,5 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 99,3 |
В 2008-2009 учебном году коллектив прилагал усилия по повышению качества знаний.
Но к сожалению этого не произошло.
Сравнительный анализ успеваемости по школе
Успеваемость Качество знаний
Учебный год | Началь. школа | Основная и средняя | По школе | Началь. школа | Основная и средняя | По школе |
2004-2005 | 100% | 100% | 100% | 48,6% | 22,7% | 26 % |
2005-2006 | 97,7% | 100% | 98,9% | 44,2% | 25% | 28% |
2006-2007 | 98,7% | 100% | 99,6% | 40,5% | 25,5% | 28% |
2007-2008 | 98% | 100% | 99% | 38% | 21% | 27% |
2008 - 2009 | 98 % | 100% | 99,3% | 41,5% | 21,7% | 29% |
Сравнительный анализ успеваемости в 5-11кл.
Успеваемость Качество знаний
Учебный год | 5-9кл. | 10-11кл. | 5-11кл. | 5-9кл | 10-11кл | 5-11кл |
2004-2005 | 100% | 100% | 100% | 22,2% | 24,8% | 22,7% |
2005-2006 | 100% | 100% | 100% | 26,5% | 21% | 25,2% |
2006-2007 | 100% | 100% | 100% | 26% | 24% | 25,5% |
2007-2008 | 100% | 100% | 100% | 27% | 15% | 21% |
2008-2009 | 100% | 100% | 100% | 22,9% | 28,6% | 21,7% |
По классам это выглядит следующим образом:
Сравнительный анализ качества обучения по классам за 7 лет.
2002/03 уч. год | 2003/ 04 уч. год | 2004 /05 уч.год | 2005/06 уч.год | 2006/2007 уч.г. | 2007/2008 уч. год | 2008/09у.г. | |
5-е кл. 14,6 % | 6-е кл. 17% | 7-е кл. 10% | 8-е кл 9,3% | 9-е кл 5% | 10-е 20% | 11-е 22% | |
6-е кл. 26,6% | 7- е кл 25% | 8 – екл 25% | 9-е кл. 21,7% | 10-е Кл 22% | 11-е 11,5% | ||
4-е кл 48% | 5-е кл 46% | 6-е кл 33% | 7-е кл. 32% | 8-е Кл 34% | 9-е 33% | 10-е 35% | |
3- е кл 41% | 4-е кл 35% | 5-е кл 38% | 6-е кл 28% | 7-е кл 19% | 8-е 14% | 9-е 8% | |
3-е кл 40% | 4-е кл 45,6% | 5-е кл 43% | 6-е кл 32% | 7-е 28% | 8-е 28% | ||
3-е кл 45% | 4-е кл. 46,6% | 5-е кл 39 | 6-е 35% | 7-е 27% | |||
3-е кл 42% | 4-е кл 48,7 | 5-е 37% | 6-е 26% | ||||
3-е кл 14 | 4-е 17% | 5-е 29% | |||||
2-е кл. 37,7 | 3-е 49% | 4-е 43% | |||||
2-е кл 43% | 3-е 34% | ||||||
2-е 44% |
Таким образом мы видим, что снизилось качество знаний на параллели 9х, 7.6,5,3х классов.
Качество обучения
Низкий уровень | Средний уровень | Высокий уровень | ||||||
2007/08 | 2008/09 | 2007/08 | 2008/09 | 2007/08 | 2008/09 | |||
4а 22% 4б 9% 5в 11% 6а 21% 7б 0% 7в 20% 8а 6% 8б 9% 8г 11% 8в 21% 10 20% 9а 13% 9в 0% 11а 7% 11б 16,6% | 2в 27% 4в 22% 5а 29% 6в 10% 7а 21% 7в 11% 8б 13% 8в 20% 9а 6% 9б 0% 9в 16% 9г 11% 11 22% | 2а 42% 3в 30% 5б 35% 6в 33% 9б 40% | 2а 44% 3а 33% 3б 36% 5б 30% 6а 33% 7б 42% 8а 40% 10 35% | 2б 45% 3а 45% 3б 58% 5а 50% 6б 50% 7а 50% | 2б 59% 4а 45% 4б 50% |
Снизился уровень обученности в 4б кл, 3а, в 4в кл, 6а, 7б, 7в, 8а, 9б, 9в классах по сравнению с предыдущим учебным годом. Повысился уровень обученности в 5а, 5б, 8б, кл. В других классах практически остался на прежнем уровне.
* Характеристика семей
В результате анализа социального состава семей по различным категориям мы пришли к выводу, что в школе: многодетных семей 39, из них малообеспеченные -16; малообеспеченных – 70, неблагополучных - 7; малообеспеченных, неблагополучных - 9; малообеспеченных, многодетных, неблагополучных - 4; неполных - 94.
По данным 2008-2009 учебного года социальное положение родителей такого:
61% - рабочие, 32% - безработные, 5% - служащие, 1% - бизнесмены, 1% - люди творческих профессий.
По данным 2008-2009 учебного года высокий уровень психолого-педагогической грамотности составляет 15%, средний уровень – 46%, низкий уровень – 32%, очень низкий – 7%.
2020-02-04 | 253 | Обсуждений (0) |
5.00
из
|
Обсуждение в статье: Возрастной состав коллектива школы |
Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓ |
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...
Система поиска информации
Мобильная версия сайта
Удобная навигация
Нет шокирующей рекламы