Отношение низового партийного и советского аппарата и отдельных работников его к хлебозаготовкам
В связи с директивами об усилении хлебозаготовок, выполнения в кратчайший срок плана хлебозаготовок отдельные низовые парторганизации обнаружили растерянность, неверие в возможность выполнения намеченного плана. Приводимые ниже выдержки из выступлений отдель- ных членов партии хотя и не являются характерными для настроения большинства коммунистов и работников соваппарата, тем не менее в единичных случаях зарегистрированы почти по всем округам. «Данный план хлебозаготовок без винтовки выполнить мы не сможем» (управляющий райконторой облсоюза — член ВКП). «Заготовлять хлеб у кулака не придется, он его не имеет. Весь хлеб сейчас у середняка» (секретарь ячейки ВКП с. Сумки). «Я с народом ссориться не хочу. Мне же не с вашими мероприятиями, не с комитетом взаимопомощи жить, а со своими мужиками. Проводить в жизнь буду только то, что выгодно самим крестьянам» (член ВКЩб) — председатель ККОВ в пос. Михайловском Бугринского района Новосибирского округа). В результате растерянности и упадочнических настроений среди части работников низового советского и заготовительного аппарата наблюдается недостаточно энергичная работа по организации сельской общественности по вовлечению бедняцко-середняцкого актива в дело выявления и изъятия излишков у кулацко-зажиточных элементов. По-прежнему среди части деревенских коммунистов и в особенности среди беспартийного состава работников низового соваппарата регистрируются «кулацкие» настроения. В отдельных случаях работники низового аппарата сами содействовали срыву хлебозаготовительных планов. Так, например, в с. Пода-яйск Канского района и округа общее собрание крестьян по предложению предсельсовета (женщины) вынесло такое постановление: «Принимая во внимание, что в дер. Подаяйске хлеба нет и что крестьяне сами покупают хлеб на базаре, хлебозаготовки прекратить и план не выполнять». Канский округ. С. М.-Камала. Один из членов сельсовета на участковом общем собрании крестьян по вопросу хлебозаготовок внес такое предложение, которое и было принято: «Постановляем, что хлеба у нас нет, в чем и даем подписку, каждый в отдельности, и вызываем на соревнование другие районы нашего села». Еще более характерный факт имел место в с. Новоселово того же округа. Сельсовет и селькомиссия по хлебозаготовкам, считая план невыполнимым, поставили вопрос в такой плоскости на общем собрании. И когда собрание от довыполнения плана отказалось, то сельсовет и селькомиссия тут же заявили: «Раз общее собрание граждан отказалось от выполнения плана хлебозаготовок, то оно и не будет вести никакой работы в этой части». Предсельсовета перед открытием общего собрания созвал в помещение сельсовета группу крестьян и, оглядевшись вокруг, обратился к собравшимся с таким заявлением: «Ну, ребята, сегодня на собрании держитесь — буду на вас кричать, бить кулаком о стол и спрашивать у вас — у кого, мол, есть хлеб, а вы одно говорите — нет хлеба, да и только. Но смотрите, чтобы дружно, не выдавать, а то мне первому хана». Ачинский округ. Дер. Ст. Сокса. В начале мая один из членов сельсовета совместно с 2-мя членами СККОВ при перевозке хлеба, изъятого у местного кулака — злостного несдатчика — в амбар СККОВ, пытались возбудить собравшихся крестьян криками: «Имеем ли мы право брать хлеб из чужих амбаров? Разве мы излишки берем? — Мы грабим». Предсельсовета этой же деревни говорил среди крестьян: «Храните хлеб, в особенности продуктовый, не сдавайте его» и т.п. Аналогичное происходило и в ряде других мест. «Кулацкие» настроения находили свое выражение в откровенном потворстве злостным несдатчикам хлеба. Барнаульский округ. Председатель] Кольманского сельсовета, член ВКП, заявлял: «У крестьян хлеба нет, продажу кулацких хозяйств больше не допущу, напрасно крестьян разорять не следует». В с. Урюпино предсельсовета, член ВКП, агитировал против хлебозаготовок. Секретарь партячейки не принимал участия в хлебозаготовках, заявляя, что в селе нет кулаков. Член местной партячейки, кандидат ВКП, также не принимал никакого участия в хлебозаготовках (постановлением РК ячейка распущена). Аналогичных этим отмечено [еще] 5 фактов. В ряде мест работники низового заготовительного аппарата проявляют халатность и безответственное отношение к заготовкам и потому, что всецело полагаются на аппарат мобилизованного партактива (Томский, Барнаульский, Ачинский, Новосибирский и другие округа). Активность кулачества Новый нажим на хлебозаготовки — при энергичной поддержке основной массы бедноты, батрачества и большой части середняков, по-прежнему являющихся основным проводником мероприятий по хлебозаготовкам на селе, несмотря на явно недостаточную массово-разъяснительную работу с ними, — нажим этот вызвал ожесточенное противодействие со стороны кулачества и антисоветского актива деревни, выразившееся прежде всего в укрытии больших количеств хлебных излишков в ямах и др[угих] местах («Лучше сгноим весь хлеб, чем сдадим», «Не боимся Советской власти и не намерены бояться, как продавали хлеб на рынке, так и будем продавать, а власти не подчинимся. Как обманывала власть, так и будет обманывать»). Так, в Канском округе только в 2-х селениях обнаружено 18 ям, вырытых в полях, вместимостью от 100 до 300 пуд. хле-бозерна (из них 6 уже пустые, но с остатками зерна, в остальных же найдено 1500 пуд. хлеба). В Канском округе беднотой найдено в ямах 1500 пуд. наполовину сгнившего хлеба. Активное сопротивление кулачества и антисоветских элементов деревни все чаще выливается в форму провоцирования на массовые выступления — преимущественно женщин — приурочиваемые, по большей части, к моменту изъятия хлеба или распродажи имущества злостных несдатчиков. Такие выступления имели место в течение июня в ряде районов. Каменский округ и район. 10 июня явившемуся для изъятия имущества к местному кулаку — злостному несдатчику хлеба — предсельсовета семья кулака оказала сопротивление, взбудоражив толпу, преимущественно женщин. Изъятие произвести не удалось, пришлось лишь опечатать амбар. Однако печать с амбара была сорвана и вынесено 40 пуд. пшеницы, значившейся в описи. Кулак арестован, жена же и сын его скрылись. Выезд в село окрработников показал, что среди бедноты к вопросу хлебозаготовок отношение вполне сочувственное. (Например, к 11 час. ночи на собрание явилось до 120 чел. бедноты, требовавших: «Развяжите руки, тогда мы план выполним»). Тот же округ. Куликовский район, с. Трубачево. 8 июня толпа до 100 чел., главным образом женщин, пыталась воспрепятствовать изъятию хлеба и имущества для продажи у мельника-кулака. Толпа собралась благодаря подстрекательству со стороны родственников кулака. По делу арестовано 3 чел., дело будет разбираться показательным процессом. Ачинский округ. Дер. Степное. 14 июня в момент описи имущества местного кулака собравшаяся толпа, в количестве 200 чел., разогнала комиссию. За последнее время оживление активности женщин отмечается и в области посещения ими собраний, явка их на собрания зачастую превышает численно мужчин, где они открыто по подстрекательству кулаков — выступают против хлебозаготовок. В результате возобновления нажима на кулака оживилась также и агитация антисоветского актива деревни. Смысл агитации, принимающей все более вызывающий и массовый характер, сводится к призывам к организованному противодействию Советской власти путем массовых выступлений. Каменский округ. С. В.-Бурлинское. Местный кулак говорил в группе крестьян: «Сейчас что приходится делать мужику? Выход один — насаживать литовку на черен[ок] и поднимать восстание, потому что сама власть вынуждает на это». Барнаульский округ. С. Колманское. Местный кулак, состоящий на учете АСЭ, говорил: «Нужно всему народу организованно дать отпор этой власти». Бийский округ. С. Сростки. Местный зажиточный, быв. писарь, говорил: «Война уже есть кое-где и у нас, наверное, скоро будет, тогда всем советским работничкам достанется как следует». Капский округ. С. Долганка. Местный зажиточный в группе 8 чел. крестьян говорил: «Если нынче не будет войны с другими странами, то крестьяне сами поднимут восстание против коммунистов. Если бы нашелся такой человек, который сумел бы организовать крестьян, то давно бы разрядили сердце от злобы». Террор кулаков С 1 по 10 июня зарегистрировано 19 случаев террористических актов кулаков против работникоэ соваппарата и актива бедноты, принимавшей участие в хлебозаготовках. Ранений — 1 случай, избиений — 5, поджогов — 4, нанесен имущественный] ущерб — 1, угроз — 6. Наиболее характерные случаи терактов: Омский округ. С. Введенское. 10 июня кулаками подожжены дома в селе. При тушении пожара была обнаружена бутылка с порохом, закупоренная паклей. Характерно, что когда стрелочник, проживавший в этом селе, поехал на ближайший разъезд за пожарной машиной, он был остановлен за селом 3-мя неизвестными, однако ему удалось вырваться от них, тогда один из неизвестных выстрелил ему вдогонку из нагана. Рубцовский округ. Змеиногорский райн. В пос. Верх.-Алейском была подожжена усадьба члена сельсовета, активного работника по хлебозаготовкам. Во время тушения пожара среди собравшихся крестьян (кулаки) кричали: «Не нужно гасить, пущай горит, нас разорил, взял весь хлеб». ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 524. Л. 161—167. Подлинник. № 340 Из справки информотдела ОГПУ об основных видах антисоветских проявлений в деревне за январь—июнь 1929 г. Июль 1929 г. Массовые выступления Одна из форм антисоветской активности кулачества — массовые выступления с вовлечением в них более или менее значительных групп крестьянства — за последние месяцы (март—июнь) дают большой рост. Кулачество в ответ на нажим пытается организовать массы, все больше усваивая тактику провоцирования женщин. В большинстве случаев наиболее активными участниками массовых выступлений были женщины. Объясняется это снисходительностью к женщинам в отношении репрессирования и большей податливостью их на провокационную агитацию кулаков и антисоветских] элементов. В значительном числе случаев массовые выступления не носили явно антисоветской окраски, возникали стихийно, часто против незаконных действий местных властей (в большинстве случаев после разъяснения толпы мирно расходились). Однако, увеличилось количество выступлений, сорганизованных кулачеством и антисоветскими] элементами, носивших явно антисоветскую окраску. Отдельные выступления, по существу, имели характер восстаний в небольшом масштабе (в Барнаульском окр[уге] — в апреле; в Троицком окр[уге] — в апреле; в Балашовском окр[уге] — с. Софьино — апрель—май; в Армавирском окр[уге] — с. Конаково — в июне). Динамика выступлений по месяцам отражается следующей таблицей:
* Данные по СКК неполные. Почвой для массовых выступлений служили: 1) В период январь—февраль: продзатруднения, закрытие церквей. 2) В период март—май почвой для массовых выступлений служили 3) В мае—июне преобладают выступления на почве хлебозаготовок.
Как видно из вышеприведенной таблицы, наибольшее количество массовых выступлений — 241 — возникло на почве хлебозаготовок, на религиозной почве — 115 случаев и на почве продзатруднений — 71 случай. Террор Другим наиболее распространенным видом антисоветской] деятельности кулачества является террор. Данные учета террористических актов кулачества над работниками низового соваппарата и советским активом деревни, беднотой, членами ВКП и ВЛКСМ, показывают, что кулацкий террор не ослабевает, принимая все более острые формы. Так, например, в июне совершено 32 убийства, 26 ранений и 49 покушений на убийство. Особенно усилился террор за последние мес[яцы]: в мае 249 случаев (9 убийств), в июне 383 случая (32 убийства). При этом в отдельных районах мы обнаруживаем неуклонный рост террористических проявлений: Так, в ЦЧО в апреле зарегистрировано 16 сл[учаев] террора, в мае — 82 сл[лучая], в июне — 152 сл[учая]; на Украине в апреле — 18 сл[учаев] в мае — 51 сл[учай], в июне — 99 сл[учаев]. Показательной является нижеследующая таблица:
* Данные за май—июнь неполные. ** Данные по СКК отсутствуют]. По характеру активные формы террора разделяются [на] следу-ющ[ие]:
* Без данных по СКК. Распространение листовок Распространение листовок антисоветского содержания и листовок-анонимок с угрозами по адресу низовых советских работников держалось (по количеству фактов) до апреля включительно на весьма высоком уровне. Так, в январе зарегистрировано всего 117 сл[учаев] распространения листовок, в феврале — 59, в марте — 113, в апреле — 106. С мая количество листовок уменьшается, продолжая, однако, оставаться на довольно высоком уровне и обнаружив в июне тенденцию к повышению. Так, в мае зарегистрировано 52 случая, в июне — 73. Распространение листовок по районам и месяцам рисуется следующей [таблицей]:
* В Запад входят БССР, Смол[енская] и Брянская губ. Из общего числа зарегистрированных с начала года 520 случаев распространения листовок в 148 мы имели подбрасывание анонимок с угро- зами, в 134 случаях листовки были направлены против проводимых кампаний на селе (хлебозаготовки, самообложение, ЕСХН и т.д.) и в 108 случаях листовки имели явно контрреволюционное содержание с призывом к восстанию. Так, например, f...]1*. Если взять по совокупности основные виды антисоветских проявлений в деревне (террор, распространение листовок и массовые выступления) за первое полугодие 1929 года, наиболее неблагополучными в политическом] положении районами являются: 1) Сибирь (135 массовых выступлений, 323 террористических] акта и 120 случаев распространения листовок); 2) УССР (73 массовых выступлений, 256 террористических] актов и 117 случаев распространения листовок); 3) СВО (89 массовых выступлений, 86 террористических] актов и 41 случай распространения листовок); 4) ЦЧО (146 массовых выступлений, 313 террористических] актов и 50 случаев распространения листовок); 5) Урал (12 массовых выступлений, 174 террористических] акта и 66 случаев распространения листовок). По отдельным видам антисоветских проявлений выделяются [следующие группы районов]:
* По неполным данным. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 523. Л. 237—241. Подлинник. 11 Таблица «Характер листовок» публикуется в приложении к тому. №341 Директива № 176 Секретно-оперативного управления ОГПУ всем окротделам ОГПУ Московской промышленной области о методах борьбы с луговым мотыльком 15 августа 1929 г. За последнее время в ряде округов отмечается появление в значительных размерах вредителя — лугового мотылька, поражающего посевы интенсивных культур и создающего по некоторым районам угрозу полного уничтожения этих культур. Наряду с этим поступающие с мест материалы указывают на недостаточное уделение внимания данному явлению как со стороны гражданских организаций, на обязанности коих лежит непосредственная борьба с подобного рода сельскохозяйственными вредителями, так и со стороны местных органов ОГПУ в части непринятия соответствующих оперативных мер воздействия в отношении лиц и учреждений, не предпринявших своевременно достаточных мер в борьбе с вре- дителями, а также и в части несвоевременной информации местами ОГПУ центра о появлении вредителей. Учитывая, что при отсутствии энергичных мер борьбы с вредителями последние могут нанести большой ущерб с[ельскому] хозяйству, СОУ ОГПУ предлагает: 1) Через соответствующие местные органы принять меры к немедлен 2) Обратить сугубое внимание на своевременную присылку в поражен 3) О ходе и результатах борьбы информируйте ИНФО ОГПУ краткими Пом. нач. СОУ ОГПУ Артузов Зам. нач. ИНФО ОГПУ Запорожец ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 196. Л. 68. Подлинник. № 342
Популярное: Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней... Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (560)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |