ТЕМА 12. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1. Понятие, признаки и значение множественности преступлений в уголовном праве России. Формы множественности преступлений. 2. Совокупность преступлений, ее виды и значение. 4. Рецидив преступлений: понятие, виды и значение. 5. Понятие и виды единичного преступления, его отличие от множественности преступлений.
Решить задачи___ Специальная литература: 1. Агаев И. Понятие совокупности преступлений. // Уголовное право. 2003. № 3. С.4-6. 2. Агамов Г. Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности. - Уголовное право. 2001. № 3. С. 85. 3. Брагин А. Организованная преступность не всесильна. – Законность. 1999. № 5. С. 2. 4. Быков В. Виды преступных групп. - Росс. юстиция. 1997. № 12. 5. Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершения преступления группой. - Уголовное право. 2000. № 3. С. 11. 6. Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. - Уголовное право. 2001. № 3. С. 6. 7. Быков В. Признаки организованной преступной группы. – Законность. 1998. № 9. С. 4. 8. Быков В. Совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. – Законность. 1999. № 3-7. 9. Бытко Ю.И. Понятие рецидива преступлений: исторический очерк / Под ред. И.С. Ноя. - Саратов: Изд-во СГУ. 1978. – 75 с. 10. Волженкин Б. Квалификация при обвинении в совершении нескольких преступлений. – Сов. юстиция. 1984. № 10. 11. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ. – Законность. № 12. С. 2. 12. Двойменный И.А. Рецидивная преступность: характер, факторы, уровень. - Социологические исследования. 2000. № 1. С. 61-65. 13. Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность - Гос. и право. 1995. № 12. С. 55-59. 14. Красиков Ю. Формы и виды множественности преступлений. – Сов. юстиция. 1987. № 23. 15. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). - М. 1988. 16. Малков В.П. Виды множественности преступлений по УК России 1996 года. // Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность: Сб. тр. Вып. 6.- Самара: Изд-во СаГА. 1999. С. 117-132. 17. Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная? – Законность. 1998. № 4. С. 26. 18. Ткаченко В. Квалификация повторных преступлений. – Сов. юстиция. 1987. № 2. 19. Ткаченко В. Ответственность за повторное деяние. – Сов. юстиция. 1988. № 4. 20. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений. - Уголовное право. 2000. № 4. С. 40. 21. Чубарев В.Л. Многоразовая преступная деятельность и уголовный закон. – Сов. гос. и право. 1992. № 12. 22.Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений. - Уголовное право. 2001. № 1. С. 42. 23. Якубов А. Категории рецидив преступления и обратная сила закона. – Законность. 1997. № 11. С. 16.
Законодательные акты и иные официальные документы:
1. УК РФ (ст.ст. 16-18; 61, 63, 68-69; 105, 111, 117, 126, 132, 151, 158-166).
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 25 июня 1976 г. «О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью». 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июля 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С.2.
ТЕМА 13. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, их юридическая природа и значение. 2. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности и значение. Мнимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны. 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности и значение. 4. Крайняя необходимость: понятие условия правомерности и значение. Отличие от необходимой обороны. 5. Физическое или психическое принуждение: понятие, условия правомерности и значение. 6. Обоснованный риск: понятие, условия правомерности и значение. 7. Исполнение приказа или распоряжения: понятие, условия правомерности и значение.
Решить задачи_________________ Специальная литература: 1. Акимочкин В. Нападение и защита. - Росс. юстиция. 1998. № 1. 2. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях. - Уголовное право. 2001. № 3. С. 22 3. Гринберг М.С. Должностные преступления и крайняя необходимость. - Сов. гос. и право. 1989. № 5. 4. Донцов С. Правомерность причинения вреда в критических условиях борьбы с преступностью. – Сов. юстиция. 1990. № 6. 5. Зеленин С. Пределы допустимой защиты. - Росс. юстиция. 1998. № 12. 6. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятия и виды. - Уголовное право. 1999. № 3. С. 3-8. 7. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. – Саратов. 1981. 8. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. - Саратов. 1972. 9. Ляпунов Ю., Истомин А. Социально-правовая природа института необходимой обороны. – Законность. 1994. № 4. С. 2. 10. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния . – Гос. и право. 1995. № 12. С. 59-69. 11. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 12. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - Уголовное право. 1999. № 3. С. 13-17. 13. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. - Уголовное право. 1999. № 1. С. 17-24. 14. Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения. Уголовное право. 2000. № 4. С. 24. 15. Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны. - Уголовное право. 1998. № 3. С. 25-32. 16. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - Уголовное право. 2000. № 1. С.33. 17. Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой ? // Уголовное право. 2003. № 1. С.49. 18. Разгильдиев Б. Общественно полезные деяния, предусмотренные УК. – Законность. 1993. № 12. С. 18. 19. Сазаров А.Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственностью – Сов. гос. и право. 1987. № 11. 20. Скорилкина Н, Коломенский П. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление в практической деятельности органов внутренних дел. - Уголовное право. 2000. № 4. С. 33. 21. Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - Законность. 2000. № 4. С. 10-12. 22. Сумачев А.В. Публичность и диспозитивность в уголовном праве. М.: Юрист. 2003. 23. Тимербулатов А. Риск: уголовно-правовые аспекты - Гос. и право. 1995. № 3. С. 112-116. 24. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М. 1989. 25. Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны. // Вестник МГУ. Сер. 11 Право. 2003. № 1. С.20-37. 26. Ткаченко В. Мнимая оборона. – Соц. законность. 1983. № 3. 27. Ткаченко В. Необходимая оборона. – Законность. 1997. № 3. С. 26. 28. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. - М. 1979. 29. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Вопросы разграничения составов. - Росс. юстиция. 2001. № 1. С. 55-56. 30. Фомин М.А. Право граждан на необходимую оборону. - Вестник МГУ. 2000. Право. № 5. С. 87-93. 31. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. - Тбилиси. 1966. 32. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны. - Росс. юстиция. 1999. № 5. 33. Юшков Ю. Где предел необходимой обороны? - Росс. юстиция. 1993. № 4. 34. Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. - М. 1976.
Законодательные акты и иные официальные документы:
1. Конституция РФ (ст.ст. 44, 45). 2. УК РФ (ст.ст.37- 42). 3. Устав внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ № 2140 от 14.12.1993 г. (ст.ст. 31, 36-38, 40).
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
Популярное: Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас... Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям ... Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация... Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (271)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |