Тема 14. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу
План 1.Блиц-опрос:
1)Сущность и значение стадии кассационного пересмотра решений и определений, вступивших в законную силу. 2)Суды кассационной инстанции. Содержание кассационной жалобы, представления. Действия суда после получения жалобы (представления). 3)Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Порядок кассационного производства. 4)Кассационное определение: содержание, вступление в законную силу. 5)Сущность и значение стадий пересмотра в порядке надзора, вступивших в законную силу судебных постановлений. 6)Суды, рассматривающие дела в порядке судебного надзора. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения протестов в порядке надзора. 7)Сущность и основания пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. 8)Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. 9)Субъекты и объекты пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Решение задач. Задачи № 1 Романова обратилась в суд с иском о выселении супругов Волковых и их дочери как поднанимателей, мотивируя свое требование тем, что она предупреждала ответчиков о прекращении договора, однако квартира ими не освобождается. Районный суд иск удовлетворил, признав установленным, что ответчики вселились в квартиру на основании договора поднайма, заключенного без указания срока его прекращения. О прекращении этого договора они были предупреждены за три месяца до предъявления иска. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Президиум областного суда, рассмотрев дело в порядке надзора, отменил решение районного суда и в удовлетворении иска о выселении ответчиков из жилого помещения отказал. В постановлении президиума сделана ссылка на имеющиеся в деле данные о том, что трехкомнатная квартира была предоставлена Романовой с учетом семьи Волковых, которые были включены в ордер. Как видно из протокола судебного заседания, содержащиеся в ордере записи при решении дела районным судом оглашались. То обстоятельство, что в ордере Волковы были указаны как поднаниматели, по мнению президиума, не означает, что они не приобрели права на жилую площадь, поскольку в соответствии с установленным порядком в ордер включаются лишь лица, имеющие с нанимателем равное право пользования жилым помещением. – Имелись ли у президиума областного суда основания для вынесения нового решения? – Каковы пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции?
№ 2 В рассмотрении дела в кассационном порядке принимал участие член областного суда, который ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда. – Может ли это обстоятельство явиться основанием к принесению протеста и к отмене определения судебной коллегии об оставлении решения без изменения, если законность и обоснованность решения не вызывает сомнения?
№ 3 Маркин обратился в суд с жалобой на отказ МСЭК в признании его инвалидом, что ему необходимо для получения пенсии с учетом состояния здоровья. Районный судья отказал в принятии жалобы. Частная жалоба Маркина судебной коллегии областного суда оставлена без удовлетворения. Президиум областного суда по протесту прокурора области отменил определение как районного, так и областного суда, дело направил в районный суд для рассмотрения по существу, указав, что согласно действующему законодательству требование Маркина подлежит рассмотрению в порядке особого производства по установлению факта, имеющего юридическое значение. – Какие ошибки допущены по этому делу? – В каком порядке могут быть защищены интересы Маркина?
№ 4 Супруги Смирновы состояли в браке, в котором родилась дочь. Вскоре после рождения дочери их семья фактически распалась, они стали проживать раздельно. В связи с помещением матери ребенка на излечение в психиатрическую больницу Смирнов предъявил в суд иск о передаче ему дочери на воспитание. Районный суд иск удовлетворил. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение районного суда оставила без изменения. Президиум областного суда отказал в удовлетворении иска Смирнова по следующим мотивам: хотя в деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у ответчицы выраженного шизофренического дефекта психики, дополнительно представленными врачебными заключениями подтверждается, что она вышла из болезненного состояния и может заниматься воспитанием дочери. В постановлении президиума областного суда также указано, что проживание ребенка с матерью не освобождает Смирнова от обязанности принимать участие в его воспитании. – Правильно ли постановление президиума областного суда? –Каково значение представленных суду надзорной инстанции дополнительных материалов? – Каковы полномочия суда надзорной инстанции?
№ 5 Козлов, работая заведующим складом хлебоприемного пункта, допустил недостачу 3849 кг пшеницы. Наличие недостачи подтверждалось коммерческими актами и другими документами. Возбужденное против Козлова уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Областное управление хлебопродуктов предъявило к Козлову иск о взыскании 150 тыс. руб. в возмещение причиненного им ущерба. В судебном заседании представитель ответчика заявил, что у Козлова никакой недостачи нет, и в подтверждение представил соответствующую справку. Суд вынес решение об отказе в иске. Через месяц управление хлебопродуктов обратилось в тот же районный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, представив суду в качестве новых доказательств первичные бухгалтерские документы, подтверждающие наличие недостачи. Рассмотрев данное заявление, суд отменил решение по вновь открывшимся обстоятельствам. – Правомерны ли действия суда? № 6 Решением районного суда от 18 ноября 2011 г. Чумаков был признан отцом Овчинниковой Ирины, 2008 г. р. В феврале 2012 г. Чумаков подал в тот же суд заявление о пересмотре решения от 18 ноября 2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что оно было основано на ложных показаниях свидетелей со стороны истицы, которые якобы видели, что Чумаков проживал с матерью Ирины Овчинниковой на квартире у Еремеевой и принимал участие в воспитании ребенка. Факт дачи заведомо ложных показаний свидетелями подтверждается письменными заявлениями этих лиц. – Может ли решение суда при указанных обстоятельствах быть отменено по вновь открывшимся обстоятельствам?
№ 7 По решению мирового судьи Ковалев обязан выплачивать алименты в сумме 4 тыс. руб. в месяц на содержание престарелых родителей. После вступления решения в законную силу в семье должника родился второй ребенок – дочь Татьяна, вследствие чего его материальное положение ухудшилось. Желая добиться снижения размера взыскиваемых алиментов, Ковалев после рождения дочери обратился в областной суд с заявлением о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам. – Как должен поступить областной суд?
№8
Иванов В.А. предъявил иск к своему отцу, Иванову А.А., об истребовании у него имущества, оставшегося после смерти матери. Иванов В.А. сослался на ст.1142 ГК РФ , в соответствии с которой наследниками первой очереди являются дети. Супруг и родители наследодателя. Рассмотрев дело в судебном заседании, суд вынес решение, в котором иск Иванова В.А. был удовлетворен в части. Истец получил право на половину имущества наследодателя. После вступления решения в законную силу выяснилось, что в больнице, в которой скончалась его мать, было составлено завещание, удостоверенное дежурным врачом. По данному завещанию имущество матери переходило сыну. В связи с тем, что впоследствии дежурный врач уволился из больницы, на момент рассмотрения дела в суде завещание представить было невозможно. Ивановым В.А. на основании обнаруженного завещания было подготовлено новое исковое заявление об истребовании наследственного имущества. –Правильны ли действия Иванова В.А.?
Темы для докладов: 1. Участие учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, в кассационном производстве. 2. Участие учреждений уголовно-исполнительной системы в надзорном производстве.
Тема 15. Производство по делам с участием иностранных лиц План 1. Блиц-опрос: 1) Общая характеристика источников права, регулирующих отношения с участием иностранных граждан и организаций в гражданском процессе. 2) Процессуальные права и обязанности иностранных лиц. 3) Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан и лиц без гражданства. 4) Подсудность дел с участием иностранных лиц. Судебные поручения, порядок их выполнения. 5) Признание и исполнение иностранных судебных решений и российских судебных решений за рубежом. 6) Применение судом иностранного права.
2. Решение задач. Задачи № 1 Армонд, проживая за границей и будучи гражданином другого государства, возбудил там дело о расторжении брака с Тихоновой, гражданкой РФ, проживающей в Москве. Между супругами возник спор о разделе дачи в Подмосковье, машины и гаража, приобретенных за время совместной жизни. – Решите возникающие в связи с этим процессуальные вопросы.
№ 2 Соловьев обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на часть дома, расположенного в московской области. Дом был получен в порядке наследования гражданкой иностранного государства Симпсон, проживающей в Москве со своим мужем, главой дипломатического представительства. Муж ответчицы был вызван в суд в качестве свидетеля, однако не явился, согласившись давать свидетельские показания только у себя дома. В связи с этим суд счел возможным применять к нему меры, предусмотренные ГПК РФ. – Решите вопросы о подсудности спора. –Проанализируйте возникшие здесь вопросы, связанные с дипломатическим иммунитетом от гражданской юрисдикции.
№ 3 Согласны ли вы со следующими утверждениями: а) по общему правилу иски к гражданам государств СНГ предъявляются независимо от гражданства по месту их жительства; б) при наличии нескольких ответчиков, имеющих место жительства в разных государствах СНГ, спор рассматривается по месту жительства истца?
№ 4 В районный суд Российской Федерации поступило заявление о признании гражданина Р. недееспособным. В ходе подготовки дела судья выяснил, что Р., проживая в России, является гражданином Украины. Судья отложил разбирательство по делу и уведомил соответствующий суд Украины о наличии оснований для признания Р. недееспособным. Поскольку в течение месяца из суда Украины не поступило никаких известий, российский суд рассмотрел дело и признал Р. недееспособным. – Как следовало поступить суду?
Популярное: Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение... Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям ... Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы... Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (1918)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |