РАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ КРИЗИСА ФЕОДАЛЬНО КРЕПОСТНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
…С проблематикой разложения и кризиса феодально-крепостнической системы хозяйства связывалось изучение ряда вопросов, часть которых и поныне остается дискуссионной: · сущность кризиса (объем и содержание понятия); · его хронологические рамки и особо — · рубеж перерастания разложения феодализма в кризис формации; состояние и тенденции развития помещичьего и крестьянского хозяйства в первой половине XIX в.; · характер расслоения предреформенного крестьянства, степень развития мелкотоварного и капиталистического укладов в сельском хозяйстве к середине XIX в.; · движущие силы реформы 1861 г. Советским историкам в конечном счете предстояло раскрыть ленинское положение о том, что падение крепостного права было обусловлено силой экономического развития и антикрепостническим движением крестьян. … Крепостничество является наиболее мучительным для крестьян, но не единственным вариантом феодализма. Возможна и реально существовала (в европейских странах западнее Эльбы) система феодальной эксплуатации лично свободного крестьянина, ее модификацией был строй русской государственной деревни. Поэтому, рассуждая абстрактно, приобретение крепостными личной свободы могло означать как падение феодализма и замену его буржуазными отношениями, так и переход от крайнего к смягченному варианту тех же феодальных отношений. В этой связи возникает необходимость ответить на вопрос о степени «буржуазности» дореформенной деревни. Говоря иначе, надлежит выяснить, созрело ли крестьянское хозяйство к 1861 г. для капиталистического развития, боролось ли крестьянство перед реформой за капитализм? ….
Старая концепция кризиса крепостничества …В 50-е гг., Н. М. Дружинин сделал расчет численности и удельного веса помещиков-рационализаторов. Оказалось, что при самом щедром допущении и округлении цифрового материала в их пользу таковые составляли едва 3 процента от общего числа дворян, владельцев «населенных имений». … Наряду с мнением, что помещичья рационализация объективно была направлена на капитализацию сельскохозяйственного производства, все более широко утверждается тезис, сформулированный 3. К. Янель: «Помещичье предпринимательство, оживляя отработочную ренту, удерживает феодальный способ производства как единственное средство самосохранения». ….Расслоение деревни изучалось в тесной связи с крестьянским хозяйством и помещичьим хозяйничаньем. Главным территориальным объектом являлась старая крепостническая цитадель — Европейский Центр, а предметом исследования— помещичья крепостная деревня. В довоенный период сложилось то понимание кризиса крепостничества, которое почти три десятилетия определяло направления исследовательского поиска, а затем было подвергнуто сомнению и в конечном счете пересмотру в итоге творческих дискуссий 60—70-х гг. Кризис связывался не только с помещичьим, но и с крестьянским хозяйством. …. Помещики в своей массе стремились вернуться к архаичным формам ренты, переходили от оброка к барщине, а затем переводили крестьян на месячину с полным отрывом их от собственного хозяйства. Росла барская запашка, этот рост шел за счет сокращения крестьянских наделов и вел к систематическому обезземеливанию крестьян еще до реформы. Происходил повсеместный рост феодальных повинностей (в абсолютном исчислении) и одновременно увеличивалась степень эксплуатации крестьян, т. е. росли повинности в расчете на душу. В итоге деревня разорялась, крестьянство физически вымирало, о чем свидетельствовало сокращение численности крепостного населения. Происходило резкое падение производительности крестьянского труда, в особенности на барщине, и соответственное снижение эффективности вотчинного производства. Паразитарный характер помещичьих экономий предопределял их разорение. По подсчетам советского экономиста Н. А. Цаголова (сделанным в середине 50-х гг.), накануне реформы 2/3 всех крепостных в России были заложены, а в Центрально-Черноземном районе — свыше 75 процентов. Большинство помещиков прибегало к ссудам в кредитных учреждениях; непрерывно возрастая, помещичья задолженность к реформе достигла астрономической суммы. Таким образом, определяющими чертами кризиса в изложенной концепции 30—50-х гг. становятся всеобщее (и помещичье, и крестьянское) разорение, хозяйственная деградация и вымирание крепостной деревни. … Данная концепция кризиса явно грешила односторонностью. Судьба сельского хозяйства, крестьянства и всей системы общественных отношений рисовалась всецело зависящей от хозяйственной воли помещика. Проявление же этой воли выглядело слишком неразумным. Доводя массу крестьян до разорения н тем самым фактически разрывая феодальные связи (ибо при нормальном функционировании феодальной системы доходы помещика зиждутся на хозяйственном благополучии крестьян), помещики не заменяли их новыми производственными отношениями. ….
Популярное: Как построить свою речь (словесное оформление):
При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою... Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (781)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |