Пределы дозы при облучении населения
(188) При широко распространенном применении граничных доз, связанных с источником, и при практических ограничениях источников облучения населения общеупотребительные пределы дозы редко используют для ограничения практической деятельности. Но поскольку указанные граничные дозы связаны с источником, они, в принципе, могут недостаточно адекватно учитывать облучения от других источников. Хотя Комиссия не считает этот случай достаточно распространенным, она продолжает рекомендовать пределы дозы для облучения населения хотя бы в качестве предела при выборе граничных доз. (189) Комиссия определяет область применения своих пределов дозы для облучения населения, ограничивая ее дозами, полученными в результате практической деятельности. Дозы, полученные в условиях, при которых единственно возможное защитное действие принимает форму вмешательства, исключаются из области применения пределов дозы. Особое внимание должно быть обращено на потенциальные облучения (см. разд. 5.6). Преднамеренное распространение радионуклидов от установок, включая естественные радионуклиды от рудников или мест удаления отходов, следует также рассматривать как практическую деятельность, и на получаемые при этом дозы должны распространяться пределы доз. Примерами ситуаций, на которые можно воздействовать лишь с помощью вмешательства, служат присутствие радона в домах и на открытом воздухе, а также радиоактивные вещества, естественные и искусственные, уже находящиеся в окружающей среде. Поэтому дозы от этих источников находятся вне области применения пределов дозы для облучения населения. Присутствие радона в уже существующих и в новых зданиях обсуждается в подразд. 6.2.1. Проведение вмешательства сопровождается профессиональным облучением и должно рассматриваться соответствующим образом. (190) К выбору предела дозы для облучения населения возможны, по крайней мере, два подхода. Первый из них аналогичен подходу, используемому для выбора пределов профессионального облучения. Оценка последствий при этом не более сложна, чем при профессиональном облучении. Гораздо труднее установить тот предел, при котором эти последствия уже могут разумно считаться неприемлемыми. Второй подход состоит в том, чтобы обосновывать оценки на вариациях существующего уровня дозы от естественных источников. Этот естественный фон может быть и небезвредным, но он дает лишь небольшой вклад в ущерб здоровью, который испытывает общество. Хотя такая позиция может не всем понравиться, но изменение фона от места к месту едва ли можно считать неприемлемым (за исключением больших вариаций дозы от радона в зданиях). (191) Последствия непрерывного дополнительного облучения, приводящего к годовым эффективным дозам в диапазоне 1-5 мЗв, приведены в Приложении В. Они не дают простого обоснования, но позволяют предложить значение предела годовой дозы ненамного больше 1 мЗв. Вместе с тем данные, приведенные на рис. В-6 Приложения В, показывают, что даже при непрерывном облучении ид уровне 5 мЗв • год-1 изменения в возраст-специфичной частоте смерти очень малы. За исключением весьма неодинакового облучения радоном, годовая эффективная доза от естественных источников составляет около 1 мЗв, а на большой высоте над уровнем моря и в некоторых геологических провинциях по меньшей мере в 2 раза больше. На основе всех этих аргументов Комиссия рекомендует годовой предел эффективной дозы 1 мЗв. Усреднение по времени обсуждается в следующем параграфе. (192) Вводя ограничения для источников облучения населения, делают некоторые допущения об изменениях путей воздействия на человека через окружающую среду, однако всегда может появиться возможность и более значительных преходящих изменений. Кроме того, может изменяться эффективность методик контроля, применяемых к источнику. Комиссия рекомендует все преходящие увеличения дозы в результате подобных изменений обязательно включать в дозы, на которые распространяются пределы дозы. Дозы от крупных аварий не подпадают под пределы доз, с ними приходится иметь дело только при вмешательстве. Поскольку ущерб является функцией дозы, накопленной за много лет, было бы слишком строго требовать проведения контроля, жестко связанного с пределами вдовой дозы. Желательно, чтобы сами пределы обладали известной гибкостью. В прежних рекомендациях Комиссии предусматривается основной предел для годовой эффективной дозы, а также дополнительный предел для эффективной дозы в некоторые годы при условии, что средняя годовая эффективная доза за всю жизнь не превышает основного предела. Эта рекомендация, в принципе, остается разумной. Но Комиссия пришла к выводу, что очень длинный период усреднения для вспомогательного предела приводит к чрезмерной гибкости. В настоящее время она рекомендует выражать предел для облучения населения эффективной дозой 1 мЗв за год. Но в особых случаях можно разрешить в отдельный год большие значения эффективной дозы при условии, что среднее значение за 5 лет не превысит 1 мЗв в год. Поскольку это ненамного изменяет предыдущую рекомендацию, Комиссия предлагает использовать 5-летний период ретроспективно, когда новая рекомендация будет вводиться в жизнь. Для этого значения эффективной дозы можно складывать с предыдущими значениями эффективной эквивалентной дозы. При введении указанного предела подразумевается, что граничные дозы для оптимизации защиты при проектировании новых установок должны быть меньше 1 мЗв в год. Таблица 6. Рекомендуемые пределы дозы*1
*1 Пределы применимы к сумме соответствующих доз от внешнего облучения за указанный период времени и полувековой дозы за 50 лет (до возраста 70 лет для детей) от поступлений за тот же период времени (см. § 143). *2 С дополнительным условием, что эффективная доза не должна превышать 50 мЗв за любой отдельный год. На профессиональное облучение беременных женщин накладывают дополнительные ограничения (см. подразд. 5.3.3). *3 В особых условиях в отдельный год допустимы большие значения эффективной дозы при условии, что средняя доза за 5 лет не превысит 1 мЗв в год. *4 Ограничение эффективной дозы обеспечивает достаточную защиту кожи от стохастических эффектов. Для предупреждения детерминированных эффектов необходим дополнительный предел для локализованных облучений (см. §§ 173 и 194). *5 Ошибка: нужно применять эквивалент дозы. — Прим. ред. (193) Выбирая предел эффективной дозы, Комиссия искала значение, которое было бы наиболее близко к приемлемому для непрерывного облучения в результате преднамеренной практической деятельности, применение которой является предметом выбора. При этом не следует подразумевать, что более высокие дозы от других источников вроде радона в зданиях должны считаться неприемлемыми. Существование этих источников может быть нежелательным, но KS является предметом выбора. Эти дозы можно контролировать только путем вмешательства, которое также может иметь нежелательные свойства. (194) Для хрусталиков глаз и локализованных участков кожи также необходимы пределы, так как при применении предела эффективной дозы эти ткани не всегда будут защищены от детерминированных эффектов. Поскольку полный период облучения может быть почти вдвое больше, чем при профессиональном облучении, и облученные лица могут характеризоваться более широким диапазоном чувствительности, чем более ограниченная группа работающих, рекомендованные (непрофессиональные) годовые пределы эквивалентной дозы в таких тканях меньше, чем для работающих. Комиссия приняла произвольный множитель 10 для уменьшения дозы, приводящей к годовым пределам 15 мЗв для хрусталиков и 50 мЗв для кожи, усредненных по любой площади 1 см2 независимо от размеров облучаемой площади. Рекомендованные пределы приведены в табл. 6.
Популярное: Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три... Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (236)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |