Анализ использования основных фондов и производительности труда
Оценка эффективности использования основных средств основана на применении общей для всех ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости. Обобщающим показателем эффективности использования основных средств (ОС), который определяется как отношение объема произведенной продукции (ТП) в денежном измерении к среднегодовой стоимости основных средств (Ссг), т.е. определяет выпуск продукции на 1 р. основных средств, является фондоотдача (ФО):
ФО= ТП/Ссг. (2.7)
ФО(2007 г.) = 50047 / 79295 = 0,63; ФО(2008 г.) = 55682 / 75409= 0,74; ФО(2009 г.) = 62000 / 82457= 0,75. В 2007 г. на рубль основных производственных фондов (ОПФ) приходилось 0,63 р. выручки. В 2008 г. фондоотдача увеличилась, т. е. на рубль ОПФ пришлось 0,74 р. выручки, в 2009 г. показатель фондоотдачи продолжает расти и составляет 0,75 р., что можно охарактеризовать как положительную динамику, так как повышение фондоотдачи ведет к снижению суммы амортизационных отчислений, приходящихся на один рубль готовой продукции амортизационной емкости. Показатель фондоотдачи тесно связан с показателем фондовооруженности (ФВ), который характеризует уровень обеспеченности работников основными средствами. Он показывает, какая стоимость основных средств приходится на каждого работающего, и рассчитывается по формуле:
, (2.8)
где ФВ – фондовооруженность труда, р./чел.; Ссг – среднегодовая стоимость основных фондов, млн. р.; N – среднегодовая численность ППП, чел. ФВ(2007 г.) = 79295 / 28 = 2832,0; ФВ(2008 г.) = 75409 / 28 = 2693,17; ФВ(2009 г.) = 82457 / 28 = 2944,89. Динамика фондовооруженности по предприятию за 2007-2009 гг. представлена на рисунке 2.8.
Рисунок 2.8 – Динамка фондовооруженности предприятия, 2007-2009 гг.
Данная динамика характеризует достаточно высокий показатель стоимости основных средств, приходящихся на одного работающего. Ежегодный рост фондоотдачи за анализируемый период составил около 15 %, что обусловлено обновлением основных средств в эти годы. Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей. Обобщающие показатели: среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка продукции одним рабочим, среднегодовая выработка на одного работающего в стоимостном выражении. Частные показатели: трудоемкость продукции определенного вида в натуральном выражении за один человеко-день, человеко-час. Вспомогательные показатели: затраты времени на выполнение единицы определённого вида работ объём выполненных работ за единицу времени. Наиболее обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка продукции одним работающим (В):
(2.9)
где ТП – объём произведенной продукции в стоимостном выражении; Ч – среднесписочная численность работников основной деятельности. В(2007) = 50047 / 28 = 1787,39 млн. р./чел.; В(2008) = 55682 / 28 = 1988,64 млн. р./чел.; В(2009) = 62000 / 28 = 2214,28 млн. р./чел. В 2007 г. на одного работника приходилось 1787,39 млн. р. выручки, в 2008 г. это значение увеличилось до 1988,64 млн. р., а в 2009 г. этот показатель достиг 2214,28 млн. р., что можно также охарактеризовать как положительную динамику. Среднегодовую выработку продукции одного работающего можно представить в виде произведения следующих факторов:
(2.10)
где Ур — удельный вес рабочих в общем объеме работающих (коэффициент); ВГР, ВД, ВЧ - среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработки продукции на одного рабочего, млн р./г., млн р./дн.; млн р./ч.; ДРГ – число рабочих дней, отработанных одним рабочим за год; tД - средняя продолжительность рабочего дня, ч. На изменение среднегодовой выработки одного работающего оказывают влияние восемь факторов, которые можно объединить в III группы: 1) Факторы, связанные со снижением трудоемкости продукции: 1.1) повышение интенсивности труда в результате совершенствования организации производства и труда; 1.2) снижение трудоемкости продукции в результате повышения технического уровня производства и совершенствования организации производства. 2) Факторы, связанные с использованием рабочего времени: 2.1) потери рабочего времени (целодневные и внутрисменные); 2.2) непроизводственные затраты рабочего времени; 2.3) сверхурочно отработанное время. 3) Факторы, связанные со стоимостной оценкой продукции: 3.1) изменение структуры выпущенной продукции; 3.2) изменение уровня кооперирования – в результате совершенствования организации производства; 3.3) изменение удельного веса рабочих в общей численности работающих (ППП) - структуры работающих. За анализируемый период на увеличение объема произведенной продукции оказало положительное влияние увеличение среднегодовой выработки одного работающего (в 2008 г. – увеличение на 200,71 млн. р., в 2009 г. – на 225,64 млн. р.). Среднесписочная численность работающих оставалась неизменной в течение рассматриваемого периода, что не могло существенно повлиять на изменение объемов произведенной продукции. Графически динамика производительности труда за анализируемый период представлена на рисунке 2.9.
Рисунок 2.9– Динамика производительности труда, 2007-2009 гг.
В результате проведенного анализа основных технико-экономических показателей УП «Рамок» можно говорить об удовлетворительном финансовом и экономическом положении предприятия. За анализируемый период 2007-2009 гг. наблюдается рост объемов производства и реализации продукции, увеличение прибыли и рентабельности, производительности труда, что свидетельствует об оправданности мероприятий, направленных на увеличение данных показателей. Рентабельность продукции за 2007-2009 гг. увеличилась на 6,7 % и составила в 2009 г. 22,6 %, что говорит о необходимости реализации рыночной стратегии диверсификации (выхода на новые, более выгодные, рынки сбыта в странах СНГ и дальнего зарубежья) с целью увеличения объема реализации продукции. Также резервом увеличения суммы прибыли является повышение цен на реализуемую продукцию за счет повышения качества продукции, реализации в более оптимальные сроки. Анализ тенденций и перспектив развития рынка мебели позволяет сделать вывод о том, что данная рыночная ниша является динамичной и перспективной. Как в среднесрочной, так и в долгосрочной перспективе на рынке будет продолжаться рост потребления мебели для магазинных помещений, складов и офисов. В связи с постоянством спроса на данную продукцию, производители стремятся минимизировать затраты на производство для увеличения прибыли и повышения конкурентоспособности производимых товаров. Поэтому необходимо правильно и эффективно организовать работу отдела производства и маркетинга, увеличить дистрибьюторскую сеть. Увеличение эффективности работы УП «Рамок» может быть достигнуто за счет внедрения программного продукта, позволяющего наиболее быстро, адекватно реагировать на изменения рынка. Анализ себестоимости реализованных товаров за 2007-2009 гг., показывает, что за этот промежуток времени произошел рост себестоимости товаров, продукции, услуг. Это вызвано следующими факторами: - ростом цен на сырье, материалы, комплектующие; - ростом цен на энергозатраты. Также выяснилось, что наибольший удельный вес в ее структуре имеют сырье, материалы и покупные комплектующие. Следовательно, одним из наиболее значительных резервов снижения себестоимости продукции является уменьшение прямых материальных затрат.
Популярное: Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней... Как построить свою речь (словесное оформление):
При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою... Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (235)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |